Decizia civilă nr. 4438/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4438/R/2013
Ședința publică din 14 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. JUDECĂTOR: A. C. GREFIER:: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul O. V. împotriva deciziei civile nr. 877 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. _
, privind și pe intimata A. F. P. A M. C. -N., având ca obiect contestație la executare-revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de 7 noiembrie 2013 și 13 noiembrie 2013, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea contestatorului O. V., înscrisuri, prin care solicită judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului fiind formulat împotriva unei hotărâri pronunțate tot în recurs, precum și excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepțiilor invocate.
C U R T E A
Cererea de revizuire
Prin cererea înregistrată la 26 iunie 2013, revizuientul O. V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 713/R/2013 din data de 20 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ * în recurs, arătând că dosarul a fost tergiversat, precizând de asemenea că stăruie în judecarea pricinii în continuare în temeiul art.28 alin 1, 2 și 3 din Legea nr.554/2004.
Soluția tribunalului
Prin decizia civilă nr. 877 din_ a Tribunalului C., cererea de revizuire a fost anulată ca netimbrată.
Considerente
Pentru termenul de judecată din data de 18 septembrie 2013, revizuientul
O. V. a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Revizuientul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru, așa cum atestă procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare, însă revizuentul nu a înțeles să își îndeplinească această obligație, motiv pentru care tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Recursul
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs în termen legal revizuientul, arătând că motivele revizuirii le va depune după comunicarea deciziei civile nr. 877/R/_ .
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C. pr. civ., a invocat excepțiile inadmisibilității recursului și netimbrării acestuia.
Soluționându-le în ordinea rezultând din criteriile prev. de art. 137 alin. (1)
C. pr.civ., . curtea apreciază că excepția inadmisibilității primează, soluționarea acesteia făcând inutilă analizarea celeilalte.
În ceea ce privește această excepție, în temeiul art. 137 alin.1 C. pr. civ., ea urmează a fi admisă și recursul respins ca inadmisibil, întrucât împotriva hotărârii pronunțată de tribunal în revizuire poate fi exercitată doar calea de atac ce ar fi putut fi exercitată împotriva hotărârii obiect al revizuirii, așa cum rezultă din disp. art. 328 alin. 1 C. pr. civ., or această hotărâre fiind pronunțată în recurs, este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. 2 pct. 4 C. pr.civ., neputând constitui obiect al unui nou recurs, conform art. 299 C. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul O. V. împotriva deciziei civile nr. 877 din 18 septembrie 2013 a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||
A. A. C. | ANA I. | A. C. C. | B. |
Red. CAA dact. GC 2 ex/_
Jud. recurs: A.-F. D., O.R.G., O.-C. T.
| ← Decizia civilă nr. 367/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 233/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
