Decizia civilă nr. 45/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 45/R/2013
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘE DINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDEC ĂTORI:
M. -C. V.
A. -T. N.
GREFIE
R:
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul B. G., împotriva încheierii civile din 17 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr._, privind și pe intimatul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. C., având ca obiect pretenții - recurs împotriva încheierii de suspendare.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentat de doamna procuror Slabu Aurelia.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 4 ianuarie 2013, revizuientul-recurent a depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere prin care solicită admiterea recursului și judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, C. declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta P. ui de pe lângă C. de A. C. pune concluzii în sensul respingerii recursului ca neîntemeiat, întrucât nu vizează chestiuni de nelegalitate. Apreciază că problema care se ridică în speță are natură administrativă, și ar trebui verificat dacă pe rolul Judecătoriei C. -N. au fost înregistrate revizuirile la hotărârile penale, iar acest aspect se poate rezolva prin efectuarea unei adrese către Tribunalul Cluj prin care să se solicite trimiterea acelor dosare la Judecătoria Cluj-Napoca pentru a se înregistra cererile de revizuire.
C. reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin încheierea civilă din_ pronunțată în dosar nr._ a T. ui C., s-a dispus suspendarea judecării acțiunii civile formulată de reclamantul
G. C. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, în temeiul art. 19 alin. 2 Cod proc. pen, până la soluționarea cererilor existente pe rolul Judecătoriei C. -N. .
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuientul.
În motivarea recursului revituientul a arătat că Tribunalul Cluj în loc să trimită Judecătoriei C. -N. - Secția penală hotărârile a căror revizuire le solicită, a suspendat judecarea cererii în mod formal și fără bază legală, deoarece pe rolul Judecătoriei C. -N. nu există nicio cerere de revizuire.
Revizuientul solicită trimiterea hotărârilor pronunțate în dosar nr._ și 519/_ Judecătoriei C. -N., Secția penală, și menținerea suspendării judecării cererii de revizuire a sentinței civile nr. 189/_ conform art. 19 alin.
2 Cod proc. pen, până la soluționarea definitivă a cauzei penale.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 176/A/_ a Curții de A. C., irevocabilă prin decizia nr. 1481/_ a Înaltei Curți de C. și Justiție, s-a admis apelul declarat de revizuientul B. G. C., împotriva sentinței civile nr. 24 din_ a T. ui C., pronunțată în dosar nr._, care a fost anulată în parte și s-a dispus trimiterea cererii de revizuire a sentinței penale nr. 1734/_
, a sentinței penale nr. 986/_, a sentinței penale nr. 1149/_ și a sentinței penale nr. 170/_, pronunțate de Judecătoria Cluj-Napoca, spre judecare instanței competente, Judecătoria Cluj-Napoca - secția penală și a fost desființată în parte, în sensul că s-a trimis spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Cluj, cererea de revizuire a sentinței civile nr. 189/0_ a T. ui
, dosar nr._ .
După rămânerea irevocabilă a acestei decizii, în urma respingerii recursului de către Înalta Curte de Casație și Justiție, Judecătoria Cluj-Napoca - secția penală a fost sesizată cu cererea de revizuire a sentinței penale nr. 1734/_, a sentinței penale nr. 986/_, a sentinței penale nr. 1149/_ și a sentinței penale nr. 170/_, pronunțate de Judecătoria Cluj-Napoca, prin adresa din_ (f. 17 dosar nr._ a Curții de A. C. ).
În prezent, potrivit evidenței informatizate comunicată de la Judecătoria Cluj-Napoca - secția penală, cererea de revizuire a fost înregistrată sub nr. _
, iar la data de_ în baza art. 397 alin. 41Cod proc. penală, cererea de revizuire a fost trimisă procurorului competent din cadrul P. ui de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca (f. 9 - 10).
Reiese că cererea de revizuire a hotărârilor penale este în curs de soluționare de către organul cu activitate jurisdicțională competent, potrivit dispozițiilor legale în materie.
Tribunalul Cluj a fost sesizat de către revizuient cu cerere de revizuire a sentinței civile nr. 189/2009 a T. ui C., în baza căreia reclamantul a solicitat obligarea Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata daunelor morale în cuantum de 1.200.000 lei ca urmare a aplicării și menținerii măsurii de siguranță prev. de art. 113 Cod penal, însă a solicitat și revizuirea mai multor sentințe penale, în privința cărora a fost sesizat P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, până în prezent aceste cereri de revizuire nefiind soluționate.
Cererea de revizuire a sentințelor penale nefiind soluționată până în prezent, curtea constată că în mod corect tribunalul a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire a sentinței civile nr. 189/2009 a T. ui C., până la soluționarea cererii de revizuire a sentințelor penale.
Împrejurarea că în mod greșit s-a menționat în cuprinsul încheierii din_ a T. ui C. că judecata se suspendă până la soluționarea cererilor existente pe rolul Judecătoriei C. -N., în condițiile în care cu soluționarea cererilor de revizuire a hotărârilor penale este sesizat P. de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca, nu este de natură să atragă modificarea încheierii, dispoziția de suspendare întemeiată pe art. 19 alin. 2 Cod proc.civ., fiind corectă, până la
soluționarea irevocabilă a cererii de revizuire a sentinței penale nr. 1734/_, a sentinței penale nr. 986/_, a sentinței penale nr. 1149/_ și a sentinței penale nr. 170/_, pronunțate de Judecătoria Cluj-Napoca.
Văzând și dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod proc.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuientul B. G., împotriva încheierii civile nr._ a T. ui C. pronunțată în dosar nr. _
, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
T. D. M.
C. V.
A. -T. N.
M.
L. T.
Red. M.V. dact. G.C.
2 ex/_
Jud. fond: M. T.
| ← Decizia civilă nr. 1181/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 335/2013. Pretenții → |
|---|
