Încheierea civilă nr. 168/2013. Pretenții

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ

DOSAR N. _

Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001

ÎNCHEIEREA CIVILĂ N. 168/R/CC/2013

Ședința Camerei de Consiliu din 07 iunie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. O. -S. JUDECĂTOR: D. -I. T.

JUDECĂTOR: E. L. GREFIER: A. P.

S-a luat spre examinare cererea formulată de către petentul C. D.

având ca obiect ajutor public judiciar.

Judecarea cauzei s-a făcut în Camera de consiliu, fără citarea părților.

P. edura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

T. ul apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de_ (f. 8, 12-15), petentul C.

D. a solicitat acordarea ajutorului public judiciar în varianta asistării de către un avocat, învederând în esență că, față de veniturile realizate și cheltuielile pe care le are de efectuat, nu este în măsură să își angajeze un avocat.

În dovedirea cererii petentul a depus la dosarul cauzei dovada veniturilor și cheltuielilor, precum și declarația pe proprie răspundere (f. 9- 11, 16-20, 27-31).

Analizând cererea formulată de recurentă, T. ul reține următoarele:

Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că petentul realizează un venit lunar net în sumă de 601 lei din salariu iar soția petentului beneficiază de un ajutor de șomaj în sumă de 439 lei (f. 15-17). Soții au în întreținere un copil minor (f. 20), iar cheltuielile lunare înregistrate de familia petentului sunt în sumă de 320 lei.

Din adresa emisă de Direcția Impozite și Taxe Locale al mun .C. -N. (f. 33), rezultă că petentul deține în proprietate doar imobilul în litigiu.

Conform declarației pe proprie răspundere, autentificată de S.P.N. C. a Lucia M. și P. G. (f. 31), petentul nu a mai beneficiat de ajuto4 public judiciar.

În conformitate cu prevederile art. 6 lit. a) din O.U.G. nr. 51/2008, cu modificările și completările ulterioare, ajutorul public judiciar se poate acorda în forma plății "onorariului pentru asigurarea reprezentării, asistenței juridice și, după caz, a apărării, printr-un avocat numit sau ales, pentru realizarea sau ocrotirea unui drept ori interes legitim în justiție sau pentru prevenirea unui litigiu";.

Potrivit art. 8 alin. 1 din actul normativ menționat "beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat";. În același timp, alin. 2 al textului legal menționat prevede: "dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%";.

În prezenta cauză, T. ul apreciază că petentul se încadrează în prima ipoteză a textului legal citat raportat la veniturile și cheltuielile familiei sale.

Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor legale citate, cererea petentului urmează să fie admisă și se va dispune acordarea ajutorului public judiciar în varianta asistării de către un avocat.

T. ul va dispune comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere la Baroul Cluj pentru desemnarea unui avocat.

PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E:

Admite cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de petentul

  1. D.

    .

    Dispune acordarea ajutorului public judiciar în varianta asistării de către un avocat.

    Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere la Baroul Cluj pentru desemnarea unui avocat.

    Irevocabilă.

    Pronunțată în ședința publică din data de 07 iunie 2013.

    PREȘEDINTE

    JUDECĂTOR

    JUDECĂTOR

    O.

    -S. M.

    D. -I. T.

    E. L.

    GREFIER

    1. P.

E.L./E.L./_ /3 ex.

← Decizia civilă nr. 1074/2013. Pretenții  Decizia civilă nr. 317/2013. Pretenții →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 168/2013. Pretenții