Decizia civilă nr. 460/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 460/R/2013
Ședința publică din: 28 noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: S. I. ,judecător JUDECĂTOR: N. C. JUDECĂTOR: I. C.
GREFIER: H. V.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de pârâtul B. A. , împotriva sentinței civile nr.539 din 7 martie 2012, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de zile de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat din data de 11 octombrie 2012, în baza art. 242 aliniatul 1 punctul 2, Cod procedură civilă.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr.539 din 7 martie 2012 s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul L. E. împotriva pârâtului B. A. și în consecință a fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 1000 lei, cu titlu despăgubiri, reprezentând diferența contravalorii activității desfășurate de către reclamant la stâna pârâtului în perioada_ -_ inclusiv. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 270 lei reprezentând cheltuieli de judecată parțiale.
Împotriva sentinței expuse, a declarat recurs la data de 31 mai 2012, pârâtul B. A. .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11 octombrie 2012, când cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 aliniatul 1, punctul 2, Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar in contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă:
Constată perimat recursul declarat de către pârâtul B. A. domiciliat în orașul S. -Băi str.Porumbelilor, nr.3, Județul Bistrița-Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 539 din 7 martie 2012, pronunțată de Judecătoria Năsăud.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 28 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
S. I. N. C. I. C. H. V.
| ← Decizia civilă nr. 239/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 516/2013. Pretenții → |
|---|
