Decizia civilă nr. 462/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date - 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.462
Ședința publică din 26 aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte: K. | M. | , președinte instanță |
L. | M. | , judecător |
D. | G. | , președinte secție civilă |
V. | V. | , grefier |
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul C. A., domiciliat în localitatea P., nr.175, jud. S., împotriva sentinței civile nr.61 din 24 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Șimleu Silvaniei, având ca obiect plângere contravențională - OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art.15 lit. i) din Legea nr.146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și că recursul nu este motivat.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591 Cod
procedură civilă,
se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Instanța raportat la obiectul cererii și a actelor depuse la dosar reține cauza
în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr.61 din 24 ianuarie 2013, pronunțată de J. Șimleu Silvaniei în dosar nr._, s-a respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul C. A., împotriva procesului-verbal de contravenție seria CP nr.2324886 încheiat la data de_ de Poliția Simleu Silvaniei și a fost menținut ca legal și temeinic procesul verbal de contravenție întocmit.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin procesul verbal de contravenție seria nr.2324886 încheiat la data de_ de Poliția Simleu Silvaniei, petentul C. A. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 630 lei, corespunzătoare a 9 puncte amendă și i s-a reținut permisul de conducere pe o perioadă de 90 de zile. S-a reținut în sarcina sa că la data de_, în jurul orelor 18,07, a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ prin localitatea Zăuan, fiind înregistrat de aparatul R. r, circulând cu viteza de 103 km/h, faptă ce constituie contravenție potrivit art. 102 alin.3 lit.e din OUG 195/2002 republicată.
1
Săvârșirea faptei a fost confirmată de planșa foto depusă la dosar și înregistrarea video pe suport CD depusă la dosar. Această înregistrare a fost obținută printr-un mijloc tehnic omologat și verificat potrivit legii, iar măsurarea și înregistrarea vitezei de rulare a autoturismului a fost efectuată de un operator calificat. Prin urmare, instanța a apreciat că organul constatator a făcut pe deplin dovada săvârșirii faptei pentru care petentul a fost sancționat, reținând așadar starea de fapt descrisă în procesul verbal.
Viteza legală pentru sectorul de drum pe care circula petentul era de maxim 50 km/oră, conform art.49 alin.1 din OUG 195/2002. Petentul a depășit acest maxim de viteză cu 53 km, fapta sa constituind contravenție, prevăzută și sancționată de art. 108 lit.d pct.3 OUG 195/2002 republicată.
Conform art.102 al.3 lit.e din OUG 195/2002 Constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a următoarelor fapte: e) depășirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv și pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
Împotriva hotărârii astfel rezumate, a declarat recurs petentul C. A. .
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu prevede altfel, iar conform art.303 din același act normativ recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2.
În cazul de față reclamantul nu a motivat recursul formulat nici prin cererea de recurs și nici la primul termen stabilit pentru soluționare.
În consecință, în baza art.306 și art.312 alin.1 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata nul recursul declarat de către petentul C. A.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Constată nul recursul declarat de petentul C. A., contra sentinței civile nr.61 din 24 ianuarie 2013 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
K. M. | L. | M. D. | G. | V. | V. |
Red.KM/_
Dact.VV/_ /2ex.
Jud.fond: M. A. D.
2
| ← Decizia civilă nr. 113/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 309/2013. Plângere contravențională → |
|---|
