Decizia civilă nr. 472/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR N. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența L. nr.677/2001
DECIZIA CIVILĂ N. 472/R/2013
Ședința publică din 24 Aprilie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: | A. | -F. | D. |
JUDECĂTOR: | O. | -R. | G. |
JUDECĂTOR: | O. | -C. | T. |
GREFIER: | A. | -P. | B. |
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurentul pârât P. C. în contra încheierii civile din data de 14 D. 2013 pronunțată în dosarul civil nr.15._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimații reclamanți P. G.
, O. D. M. și pe intimatele pârâte C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor C., C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. , având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că recursul declarat de recurentul pârât a fost declarat în termen, motivat, comunicat cu intimații reclamanți, respectiv cu intimatele pârâte, conform dispozițiilor instanței cu ocazia pregătirii dosarului pentru primul termen de judecată și astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare atașate la filele 6-9 dosar, recursul fiind scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Totodată, se constată că recurentul pârât a solicitat judecarea cauzei și în condițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă (f.3 verso).
Tribunalul după deliberare, constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile de invocat, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și reține cauza în vederea pronunțării pe baza actelor și lucrărilor de la dosar.
T R I B U N A L U L
A. cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Încheierea pronunțată în ședința publică din_ de Judecătoria Cluj-Napoca în prezentul dosar s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către pârâtul P. C. prin care a solicitat complinirea omisiunii instanței de a se pronunța cu privire la cheltuielile de judecată în sumă de 1500 lei pe care le-a solicitat, în drept fiind invocate prevederile art. 281 C.pr.civ.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că neacordarea cheltuielilor de judecată nu constituie o eroare materială în sensul art.
281 C.pr.civ. întrucât legiuitorul a reglementat în mod expres în atare situații procedura completării hotărârii judecătorești prin art. 2812C.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri a promovat în termen legal recurs pârâtul (f.3) solicitând pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se modifice încheierea
1
atacată, în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale prin obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii învederează instanței că o asemenea omisiune constituie o eroare materială, solicitarea cheltuielilor de judecată nereprezentând un petit în sine.
În drept, se invocă art. 281 C.pr.civ.
Intimații deși legal citați, nu și-au delegat un reprezentant în instanță și nici nu și-au formulat în scris poziția procesuală.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, tribunalul în baza art. 312 alin.3 C.pr.civ. coroborat cu art. 3041C.pr.civ., îl va respinge pentru următoarele considerente:
Incontestabil, art. 281 C.pr.civ. are în vedere simplele erori sau omisiuni săvârșite de către judecător, legiuitorul exemplificând prin erorilor referitoare la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și alte erori materiale din hotărâri sau încheieri.
Separat, potrivit art. 2812C.pr.civ., legiuitorul a avut în vedere situația aparte a nepronunțării din eroare a instanței de judecată asupra tuturor petitelor cu care a fost investită.
Fără dubiu, solicitarea acordării cheltuielilor de judecată constituie o pretenție care se încadrează în acest din urmă text de lege, însă solicitarea de completare a dispozitivului trebuie să se realizeze într-un termen de 15 zile de la momentul comunicării hotărârii, termen care în cauză a fost depășit.
Față de cele ce preced, Tribunalul va respinge recursul cu consecința menținerii încheierii atacate ca fiind temeinică și legală, nefiind întrunite condițiile art. 281 C.pr.civ.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul P. C. împotriva încheierii civile f.n. din data de 14 D. 2013 pronunțată în dosarul civil nr.15._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din data de 24 Aprilie 2013.
Președinte, A. -F. D. | Judecător, O. R. G. | Judecător, O. -C. T. |
Grefier, A. -P. B. |
Redactat A.P.B./24 Aprilie 2013/1930
Red. O.C.T./GP/2 exemplare/10 Mai 2013
Judecător fond-Constantina I. escu-Judecătoria Cluj-Napoca
2
3
| ← Încheierea civilă nr. 3031/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 779/2013. Fond funciar → |
|---|
