Decizia civilă nr. 515/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 515/R/2013
Ședința publică de la 08 Mai 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: D. T.
Judecător: Ana-SS
Judecător: M. O. -S. Grefier: L. M.
Pe rol fiind judecarea recursului promovat de recurent M. C. -
N. PRIN P. împotriva sentinței civile nr. 22718 din_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat H. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul personal, lipsă fiind reprezentantul recurentului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. ul constată că recursul a fost promovat în termen, a fost motivat și comunicat.
Din verificările efectuate în sistemul informatic ECRIS - ora 9,30- dată când a fost strigată cauza și a dosarului, instanța constată că nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru.
T. ul invocă, din oficiu, excepția netimbrării recursului.
Intimatul arată că lasă la aprecierea instanței soluția privind excepția.
T. ul reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă 22718/2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca a fost admisă excepția prescripției dreptului de acțiune cu privire la suma de 53,55 lei și admisă în parte acțiunea formulată de H. I. împotriva pârâtului M. C.
-N. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere îndeplinirea condițiilor răspunderii delictuale a pârâtei, dispozițiile art. 5 din OUG 195/2002 și 40 din OG 43/1997.
S-a reținut că autoturismul reclamantului, condus regulamentar a fost avariat ca urmare a impactării unei gropi nesemnalizate, aflată în carosabilul străzii N. Titulescu din C. -N. .
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs pârâtul, solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.
Raportat la prejudiciu, învederează că nu există un proces-verbal de constatare a avariei autoturismului la fața locului încheiat de organele de Poliție. De asemenea, factura care atestă plata este ulterioară producerii accidentului, astfel încât nu se poate stabili vreo legătura de cauzalitate.
De asemenea, ar fi fost necesar efectuarea unui raport de expertiză.
Pentru termenul din data de_, T. ul a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 43,55 lei și timbru judiciar de 1,5 lei. Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f. 8), recurentul a fost citat cu această mențiune, dar nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
La același termen de judecată, tribunalul din oficiu, în baza dispozițiilor art.
20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, a invocat excepția netimbrării recursului.
Excepția este întemeiată, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Recurentul nu a formulat cerere de reexaminare.
Raportat la cele expuse, T. ul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,
În temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, urmează să fie admisă excepția netimbrării recursului, invocată de instanță din oficiu, și se va anula ca netimbrat recursul declarat de M. C. -N. prin P. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția nelegalei timbrări a recursului.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de M. C. -N. prin P. împotriva sentinței civile nr. 22718 din_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, D. T. | Judecător, Ana-SS | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, L. M. |
L.M. 09 Mai 2013 Red./Dact. DT/LM 2 ex./_
Judecător fond: A. Moș
| ← Decizia civilă nr. 856/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 230/2013. Pretenții → |
|---|
