Decizia civilă nr. 856/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
ROMANIA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr.856
Ședința publică din 17 septembrie 2013 Completul constituit din:
Președinte: C. N. C., judecător Judecător: DP, vicepreședinte tribunal Judecător: H. I. - D.
Grefier: H. V.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta S. K & G A. I.
S.R.L, cu sediul în Z., str. C., nr. 14, bl. N-7, Sc.A, ap. 1, județul Sălaj, împotriva sentinței civile nr. 1271 din_ pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, recursul este motivat și semnat, iar potrivit disp. art. 15 lit. i din Legea 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Verificând potrivit dispozițiilor art. 1591Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Se constată depusă la dosar întâmpinare de către intimata reclamant S.
R. de R. B. de la filele (8-11).
În baza înscrisurilor existente la dosar, reținând și poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei și în lipsă, conf. art. 242 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1271/_ a Judecătoriei Z. s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S. R. de R., în contradictoriu cu pârâta S. K & G A. I. S.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 723,74 lei reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în cuantum de 630 lei aferenta perioadei ianuarie 2010-decembrie 2011 și penalități în cuantum de 93,74 lei.
Pentru a pronunța astfel, prim a instanță a reținut în esență următoarele: Potrivit art. 3 din Legea nr. 41/1994, reclamanta S. R. de R.
este obligata sa asigure, prin întreaga sa activitate, pluralismul, libera exprimare a
ideilor si opiniilor, libera comunicare a informațiilor, precum si informarea corecta a opiniei publice.
Veniturile proprii ale reclamantei provin, conform art.40 al.1 si 3 din același act normativ, printre altele, si din taxe pentru serviciul public de radiodifuziune si penalități de întârziere pentru neachitarea la termen a taxelor datorate.
Potrivit art. 5 alin. 1 din HG 977/2003, taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice S.A., prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, odată cu plata energiei electrice consumate.
Art. 6 din HG nr. 977/2003 stabilește că pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere, penalitățile determinându-se în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție si Furnizare a Energiei Electrice "Electrica" - S.A. pentru întârzierea la plata a facturii de energie electrica.
Deși pârâta a arătat faptul că prevederile art.3 alin.2 și 3 atât din HG nr. 977/2003 cât și din H.G nr.978/2003 au fost anulate prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.2/_, instanța reține că dispozițiile art.40 din Legea nr.41/1994 nu au fost abrogate, iar legea are forță juridică superioară hotărârii de guvern.
Potrivit art 40 alin. (3)din Legea nr. 41/1994 privind organizarea si functionarea Societatii Române de R. si Societatii Române de Televiziune:
"Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agentiile si reprezentantele acestora, precum si reprezentantele din România ale persoanelor juridice straine, au obligatia sa plateasca o taxa pentru serviciul public de radiodifuziune si o taxa pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii. Alin 4 din același act normativ prevede că
"Cuantumul taxelor prevazute la alin. (1) lit. b), pe categorii de platitori, modalitatea de încasare si scutire de la plata acestora, penalitatile de întârziere, precum si sanctiunile care se aplica în cazul completarii în mod eronat a declaratiei de exceptare de la plata taxelor de catre detinatorii de receptoare de radio, respectiv de televiziune, care, potrivit legii, sunt platitori ai taxei pentru serviciul public de radiodifuziune si ai taxei pentru serviciul public de televiziune, se stabilesc prin hotarâre.";
În temeiul actelor normative mai sus menționate, mandatarul SC Electrica Furnizare Transilvania Nord SA a emis in sarcina pârâtei facturile fiscale aferente perioadei ianuarie 2010-decembrie 2011, depuse în copie la filele 7-30 din dosar, în care este inclusă și suma lunară de 80 lei, pe care pârâta o datorează reclamantei cu titlu de taxă legală pentru serviciul public de radiodifuziune. Parata nu a achitat contravaloarea acestor facturi, aspect pe care de altfel nu l-a contestat. Datoria acumulată de pârâtă, reprezentând taxa radio, pentru perioada ianuarie 2010- decembrie 2011, este de 720 lei, iar penalitățile calculate la acest debit pana la data de_, conform calculului reclamantei, necontestat de pârâtă, sunt de 98,21 lei (fila 5).
Din interpretarea textelor legale incidente in cauza se desprinde concluzia ca societățile comerciale cu sediul in România, inclusiv dezmembrămintele acestora fără personalitate juridică, si reprezentantele din România ale persoanelor juridice
străine sunt considerate beneficiare ale serviciului public prestat de reclamanta si sunt ținute de obligația de plata a taxei lunara stabilita prin HG nr. 977/2003 si, in caz de neplata la scadenta, de obligația de plata a penalităților de întârziere.
Pârâta nu a făcut dovada că este scutită de la plata taxei respective și nici că s-ar încadra în vreuna din situațiile prevăzute de HG nr. 977/2003 care vizează scutirea de la plata respectivei taxe.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta S. K & G A. I. S.R.L Z., solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii ca nefondată a acțiunii reclamantei S. R. de R. arătând în motivare următoarele:
Nu s-a ținut cont de faptul că Î.C.C.J. prin decizia publicată în Monitorul oficial al Romaniei din data de_ a anulat art. 3 din H.G. nr. 977/2003 și H.G. nr. 978/2003, astfel că persoanele fizice și juridice cu sediul în România,, filialele, sucursalele acestora, reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine nu sunt obligate să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune.
Facturile fiscale reprezintă plata energiei electrice consumate, plata serviciului de radio și televiziune fiind refuzată pentru că societatea nu deține și nu folosește aparat radio sau televizor.
Hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, deoarece nu s-a făcut nici o referire la beneficiul concret obținut de pârâtă.
Calitatea de beneficiar nu se prezumă, ci trebuie dovedită în concret, ceea ce nu s-a realizat.
Recursul nu este fondat.
Disp. art. 40 alin. 3 din L. nr. 41/1994, republicată, cu modificările și completările ulterioare prevăd: Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
Dispozițiile art. 3 alin. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 și ale art. 3 alin. 2 din H.G. nr. 978/2003, au fost considerate nelegale prin Decizia nr. 2102/09.04.09 tocmai pentru că nu condiționează obligația de plată a taxelor menționate de calitatea de beneficiari ai acestor servicii.
Disp. art. 40 alin. 3 din L. nr. 41/1994 prevăd că… modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora… se vor stabili prin hotărâri.
Din interpretarea gramaticală a textelor de lege menționate și succesiunea normelor juridice, se concluzionează că pentru scutirea de la plata acestor taxe entitatea economică trebuie să formuleze o declarație de exceptare. Dacă nu s-a efectuat această declarație, persoanele juridice sunt obligate la plata taxelor, prezumându-se că sunt beneficiare ale serviciului public de radiodifuziune și televiziune.
Hotărârea primei instanțe cuprinde în mod explicit acest raționament și nu cuprinde dispoziții contradictorii, chiar dacă se referă la o altă decizie decât cea indicată prin întâmpinare.
Față de cele ce preced, tribunalul urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de pârâta S. K & G A. I. S.R.L, Z., împotriva sentinței civile nr.
1271 din_ pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta S. K &G A. I. S. Z.
, împotriva Sentinței civile nr. 1271 din_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
C. | N. C. | D. | P. | H. I. | - D. | H. V. |
Red. D.P./_
Dact.H.V./_ Ex.2
Jud. fond: P. Rareș C.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Decizia civilă nr. 900/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 515/2013. Pretenții → |
|---|
