Decizia civilă nr. 524/2013. Actiune in raspundere delictuala
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVI LĂ NR. 524/R
Ședința publică din 13 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M. B.
J. ecător: P. G. G.
J. ecător: Ț. D.
G. ier: O. V.
Pe rol este pronunțarea asupra recursului civil formulat de recurentul Gîrda M. I., cu domiciliul în C., nr. 17, județul M. împotriva sentinței civile nr. 12038 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din_, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru termenul din_, iar apoi la termenul de azi.
În urma deliberărilor instanța a pronunțat decizia civilă de față.
T.
Asupra cererii de recurs de față.
Prin sentința civilă nr. 12038 din 14 decembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul O. C. C. în contradictoriu cu pârâtul G. M. I. și în consecință a fost obligat să plătească reclamantului suma de 10.000 lei reprezentând daune morale și 1000 lei cheltuieli de judecată.
În considerentele sentinței se reține că: Convenția Europeană a Drepturilor Omului stabilește faptul că criteriul echității în materia despăgubirilor morale are în vedere necesitatea ca persoana vătămată să primească o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral suferit, cu efecte
compensatorii, dar, în același timp, despăgubirile să nu reprezinte amenzi excesive pentru autorii prejudiciului și nici venituri nejustificate pentru victime.
În privința criteriilor de stabilire a despăgubirilor reprezentând daune morale, Înalta Curte de Casație și Justiție a fost constantă în a decide că acestea se stabilesc prin apreciere, în raport cu consecințele negative suferite de victimă pe plan fizic și psihic, importanța valorilor lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, măsura în care i-a fost afectată situația familială, profesională și socială. În cuantificarea prejudiciului moral, aceste criterii sunt subordonate condiției aprecierii rezonabile, pe o bază echitabilă, corespunzătoare prejudiciului real și efectiv produs victimei.
În cauza de față, urmare a acestui conflict, reclamantul a renunțat la activitate de arbitraj, a suferit consecințe negative atât pe plan fizic cât și psihic, fiind amenințat cu moartea de către pârât, strâns de gât, umilit în public, jignit, fiind nesocotită de către pârât autoritatea sa de arbitru la un meci de fotbal.
De asemenea, calitatea pârâtului de primar al unei comune, de reprezentant al unei echipe de fotbal, duce la crearea unui impact negativ asupra comunității din care face parte. Violența se regăsește din ce în ce mai des pe stadioanele de fotbal, exercitate intr-un sport în care există reguli clare de desfășurare și în care nu se admit presiuni sau violente exercitate asupra arbitrului.
În consecință, instanța de fond a obligat pe pârât la plata către reclamant a unei sume care să poată compensa producerea acestui prejudiciu, fără însă, să constituie o îmbogățire fără just temei al acestuia.
Pentru motivele mai sus expuse, instanța de fond a admis în parte acțiunea civilă conform dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs G. M. I. solicitând admiterea recursului, în temeiul art. 304¹, 304 pct. 9 coroborat cu art. 312 Cod procedură civilă și în consecință modificarea sentinței atacate în sensul reducerii cuantumului daunelor morale.
În motivarea recursului se arată că, cuantumul de 10.000 lei reprezentând daune morale stabilit de instanța de fond este disproporționat de mare raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale (6-7 zile pentru partea vătămată) și urmările colaterale și suferințele fizice și psihice inerente suportate de către victimă.
În privința renunțării la activitatea de arbitraj nu se poate stabili o relație de cauzalitate certă între aceasta și fapta ilicită a pârâtului.
Analizând sentința atacată prin prima motivelor de recurs și în considerarea dispozițiilor art. 312, 304¹ Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Reclamantul la data de_ a arbitrat un meci de fotbal în localitatea Copalnic-Mănăștiur. Pârâtul, primar al comunei Coplanic - Mănăștiur nemulțumit de o decizie luată de către reclamant a intrat pe teren, l-a agresat pe
acesta, l-a prins de bărbie și de gât cu ambele mâini, l-a împins aproximativ 10
m. în spate, în tot acest timp amenințându-l și înjurându-l. Leziunile fizice provocate reclamantului au necesitat îngrijiri medicale de 6-7 zile. Această stare de fapt nu a fost contestată de către recurent, nemulțumirea vizând cuantumul daunelor morale la care a fost obligat, de 10.000 lei.
Așa cum corect reține instanța de fond, criteriile de stabilire a despăgubirilor reprezentând daune morale acestea se stabilesc prin apreciere în raport de consecințele negative suferite de victimă pe plan fizic și psihic, importanța valorilor lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, măsura în care i-a fost afectată situația familială, profesională și socială.
Ținând cont de aceste criterii, raportat la situația din cazul de față prin care în urma agresiunii fizice suportate reclamantului a necesitat îngrijiri medicale de 6-7 zile, că faptele au fost săvârșite în public, în timpul unui meci de fotbal suma la care a fost obligat pârâtul cu titlu de daune morale este prea mare.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312, 304 pct. 9 Cod procedură civilă se va admite recursul se va modifica în parte sentința judecătoriei în sensul că pârâtul va fi obligat la 2.000 lei daune morale, urmând a se menține restul dispozițiilor din sentință.
Deși recurentul a solicitat cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial, deoarece nu le-a justificat acestea nu vor fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMEL LEGII DECIDE:
ADMITE recursul declarat de Gîrda M. I., împotriva Sentinței civile nr. 12.038 din 14 decembrie 2012 a Judecătoriei B. M., județul M., pe care o modifică în parte în sensul că: Obligă pe pârât să plătească reclamantului
2.000 lei daune morale.
Menține restul dispozițiilor sentinței. IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 noiembrie 2013.
Președinte | J. ecători | G. ier | ||||||
P. M. | B., P. G. | G. | , | Ț. | D. | O. | V. |
Red. P.G.G./_
T.Red. O.V./_
2 ex.
J. ecător la fond: M. E. M.
| ← Decizia civilă nr. 293/2013. Actiune in raspundere delictuala | Decizia civilă nr. 537/2013. Actiune in raspundere delictuala → |
|---|
