Decizia civilă nr. 56/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.56
Ședința publică din 22 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: C. N. C., judecător
DP, vicepreședinte tribunal
P. A., judecător
C. C., grefier
S-a luat în examinare recursul formulat de intimatul I. DE P. J.
S.,
cu sediul în Z., str.Tudor Vladimirescu, nr.14, județul S. împotriva sentinței civile nr.1394 din 13 noiembrie 2012 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, pronunțată în dosarul civil nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.85 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că potrivit dispozițiilor art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, recursul este motivat și semnat, iar recurentul solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591 Cod
procedură civilă,
se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită și pe baza actelor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.1394/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei s-a admis plângerea formulată de petentul B. P. C. și, în consecință, s-a dispus anularea procesului-verbal de constatare a contravenție seria CP nr. 1521707 încheiat la data de_ de către IPJ S. .
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut, în esență, următoarele:
În fapt, la data de_ petentul a fost oprit de organele de poliție și sancționat contravențional pentru depășirea vitezei maxime admise în localitate. S- a reținut că a circulat în localitatea Nușfalău cu viteza de 84 km/oră.
Conform art. 17 din OG nr. 2/2001 doar lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrag nulitatea procesului verbal. Cum procesul verbal contestat cuprinde aceste mențiuni, sub acest aspect instanța a considerat procesul verbal legal întocmit.
1
Din vizionarea planșei foto depusă la dosar la fila 14 se observă că în momentul în care aparatul radar înregistrează viteza de 84 km/oră, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ circulă pe drumul public, fără a se releva faptul că circulă în vreo localitate.
Existând un dubiu cu privire la locul săvârșirii contravenției, instanța a dat prioritate principiului "in dubio pro reo"; (dubiul profită celui acuzat) și a anulat procesul-verbal de constatare a contravenție seria CP nr. 1521707 încheiat la data de_ de către IPJ-Poliția oraș Șimleu Silvaniei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs intimatul I. de P. J. S. solicitând modificarea în tot a acesteia în sensul respingerii ca nefondate a plângerii, arătând în motivare că petentul nu a făcut obiecțiuni la procesul-verbal de contravenție și nu a dovedit că nu se afla în localitate.
Recursul este fondat.
Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor se bucură de prezumție de legalitate și veridicitate, astfel că numai prin probe pot fi răsturnate aceste prezumții.
Apoi, autoturismul a fost surprins în mers iar concluzia privind săvârșirea faptei se conturează analizând ambele fotografii realizate la fracțiuni de secundă.
Rezultă, astfel din prima poziție surprinsă că autoturismul se afla în localitate și circula cu 68 km/hm, iar la fracțiuni de secundă viteza a ajuns la 84 km/h. Deci, rezultă fără dubiu că autoturismul a circulat în localitate cu o viteză ce o depășește pe cea legală, deci petentul se face vinovat de comiterea acestei contravenții, astfel că recursul urmează să fie admis, hotărârea atacată modificată în tot în sensul respingerii ca nefondate a plângerii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de intimatul I. DE P. J. S. , cu sediul în Z., str.Tudor Vladimirescu, nr.14, județul S. contra sentinței civile nr.1394 din_ a Judecătoriei Șimleu-Silvaniei.
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond respinge ca nefondată plângerea formulată de contravenientul B. P. C. împotriva procesul-verbal seria CP nr.1521707 încheiat la_ de către I. de P. i J. S. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
C. N. C. DP P. A. C. C.
Plecată în concediu semnează președinte tribunal
K. M.
Red.DP/_
Dact.CC/_ /2ex Jud. fond: S. L.
2
| ← Decizia civilă nr. 988/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 209/2013. Plângere contravențională → |
|---|
