Decizia civilă nr. 633/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 633
Ședința publică din data de 4 iunie 2013
Completul compus din:
Președinte: K. M., președinte instanță Judecător: I. D. -D.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimatul I. DE P. J.
S., cu sediul în Z., str. Tudor V., nr. 14, jud. S., împotriva sentinței civile nr. 1619 din 20 decembrie 2012, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Șimleu Silvaniei, având ca obiect plângere contravențională - OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art. 15 lit. i) din Legea nr.146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. De asemenea, învederează că recurentul - intimat solicită judecarea în lipsă conform art. 242 din Codul de procedură civilă.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591 Cod
procedură civilă
se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Instanța, raportat la obiectul cererii și a actelor depuse la dosar reține cauza
în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1619 din_, pronunțată de J. Șimleu Silvaniei în dosar nr._, s-a admis plângerea formulată de petentul B. D.
, în contradictoriu cu intimatul I. de P. J. S. .
S-a dispus anularea procesului verbal de contravenție seria CP nr. 0644499 încheiat la data de_ de Poliția Nușfalău.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin plângerea înregistrată la J. Șimleu Silvaniei la data de_, petentul B. D. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție seria CP nr.0644499 încheiat la data de_ de Poliția Nușfalău, arătând că cele reținute în acest proces-verbal nu corespund realității. Petentul a invocat și nulitatea absolută a procesului verbal deoarece, acesta a fost încheiat cu încălcarea
1
dispozițiilor legale ale OG 2/2001, în sensul că agentul constatator nu a făcut o descriere corectă a împrejurărilor în care a fost săvârșită fapta.
Din examinarea probelor administrate în cauză, instanța a reținut că prin procesul-verbal seria CP nr. 0644499 încheiat la data de_ de Poliția Nușfalău petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 49(1) din OUG 195/2002 cu amendă în sumă de 280 lei, deoarece a condus autoturismul cu nr._ prin localitatea Nușfalău, fiind înregistrat de aparatul radar circulând cu viteza de 79 km/h.
Pentru a admite plângerea petentului, judecătoria a reținut că planșa foto atașată dosarului cauzei la fila 15 nu este edificatoare întrucât din cele 3 imagini prezentate în planșă, în nici una dintre ele nu apare cu claritate mașina condusă de petent:_ .
Împotriva hotărârii astfel rezumate a declarat recurs I. de P. J.
S., care solicită admiterea acestuia și modificarea sentinței, în sensul respingerii plângerii.
Susține recurentul că din interpretarea sistematică a prevederilor art. 3.5.1 din Norma de Metrologie Legală NML 021-05/_ rezultă că este suficient ca numărul de înmatriculare al autovehiculului în legătură cu care se efectuează măsurătorile să fie evidențiat într-o singură fonogramă, atât timp cât din examinarea prin coroborare a tuturor acestora (și care surprind autovehiculul respectiv secvențial, la interval de doar câteva secunde) se poate concluziona că este vorba de unul și același autovehicul.
Deliberând asupra recursului de față, tribunalul reține următoarele:
În materia depășirii limitelor de viteză, contravenientul se află în imposibilitate absolută și obiectivă de a face dovada contrară celor consemnate în procesul-verbal de contravenție, în această situație sarcina probei revenind organului contestator care trebuie să dovedească, prin intermediul mijloacelor tehnice din dotarea sa, săvârșirea contravenției.
Susținerile recurentului cu privire la faptul că este suficientă evidențierea într-o singură fonogramă al numărului de înmatriculare al vehiculului sunt principial corecte, numai că în cazul de față, cum bine a reținut și prima instanță, în niciuna din cele trei imagini nu poate fi identificat numărul de înmatriculare ca fiind cel menționat în procesul verbal de contravenție.
Așa fiind, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul de față va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de I. de P. J. S. împotriva Sentinței civile nr. 1619/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
K. M. I. D. D. G. M. L. -M.
Red.IDD/_ /Dact.MLM/_ /2 ex./Jud. fond C. A. S.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
3
| ← Decizia civilă nr. 986/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 1056/2013. Plângere contravențională → |
|---|
