Decizia civilă nr. 69/2013. Hotărâre care să țină loc de act autentic
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR. 69/A/_
Ședința publică din data de 07 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:C. -V. B. JUDECĂTOR: V. G. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare apelul promovat de apelantul C. T. împotriva sentinței civile nr. 4111/2012 din_ pronunțată în dosar_ al Judecătoriei Turda, privind și pe intimatul B. D. T., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
T. UL
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4111/2012 din_ pronunțată în dosar_, Judecătoria Turda a admis cererea promovata si precizata de reclamantul B. D. T. in contradictoriu cu paratul C. T. si in consecinta:
A obligat pe parat sa efectueze demersurile necesare pentru inscrierea in Registrul de cadastru si de Carte Funciara a terenului in suprafata de 1265 mp teren situat administrativ in sat S., nr. 183, comuna Ciurila, jud. C. teren inscris in titlul de proprietate nr. 5359/103/27 aprilie 1994, tarla I 12, parcela 6 si 7, titlu de proprietate eliberat in favoarea paratului, in caz contrar autorizeaza pe reclamant a efectua aceste demersuri pe cheltuiala paratului .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
Prin Ordonanta nr. 2348/2010 din dosarul nr._, Judecatoria Turda a dispus obligarea paratului la plata a in favoarea reclamantului a unei sume de 1400 Euro si suma de 16800 lei cu titlu de dobanda legala calculate conform art. 3 alin 1 OG 9/2000 incepand cu data scadentei 26 iulie 2008 si pana la plata efectiva a debitului ( f. 7,8 dosar); intinderea acestui titlu executoriu nu poate fi pusa in discutie prin prezentul demers juridic, aceasta imprejurare putand forma obiect de analiza in cadrul cailor legale de atac recunoscute in materie.
Ca urmare a obtinerii acestui titlu executoriu in dosarul executional nr. 282/29 aprilie 2011 al BEJ C. Mihai R. a fost demarata executare silita de creditorul B. D. T. in contra debitorului C. T., dosar executional in care s-au obtinut date despre bunurile urmaribile ale
debitorului in sensul ca acesta detine teren intravilan de 1300 mp conform TP 5359/103, casa de locuit fara acte de proprietate si o masina Land Rover care ste sub sechestru din anul 2010 ( f. 5, 9, 10 dosar).
Conform titlului de proprietate nr. 5359/103 din 27 aprilie 1994 debitorul C. T. este proprietar cu titlu de reconstituire drept de proprietate a suprafetei de 1265 mp pe raza localitatii S., comuna Ciurila ( f. 18 dosar); acest imobil, conform adresei OCPI rezulta ca nu este evidentiat in registrele de cadastru ( f. 10 dosar), ori, obiect al executarii silite il pot constitui bunurile inscrise in cartea funciara, conform art. 489 Cod pr. civila.
Potrivit art. 1560 cod civil " creditorul a carui creanta este certa, lichida si exigibila poate sa exercite drepturile si actiunile debiorului atunci cand acesta in prejudiciul creditorului refuza sau neglijeaza sa le exercite";.
Vazand creanta reclamantului si ca aceasta intruneste cerintele de creanta certa, lichida si exigibila conform art. 379 Cod pr. civila, prin prisma motivelor expuse mai sus s-a apreciat cererea promovata in prezentul dosar ca intemeiata și a fost admisă ca atare.
Pârâtul C. T. a declarat recurs impotriva sentinței, solicitând instanței modificarea acesteia în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamant.
În motivarea recursului pârâtul a susținut netemeinicia și nelegalitatea sentinței, pronunțată cu aplicarea și interpretarea greșită a legii. Recurentul arată că actul juridic de care se prevaleaza reclamantul, respectiv contractul de imprumut nu corespunde realității, la data încheierii acestuia nefiind prevăzute dobânzi.
Suma menționată în contract nu este datorată în întregime, și în plus, în prezentul dosar reclamantul solicită o sumă mai mare decât cea prevăzută în ordonanța nr. 2348/2010.
Dorește să achite suma pe care o datorează efectiv, însă într-o perioadă de timp rezonabilă.
Intimatul a formulat întâmpinare la recurs, solicitând e acestuia ca nefondat.
Prin încheierea interlocutorie pronunțată în data de_ instanța a recalificat ca apel calea de atac.
Analizând apelul declarat prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate și a prevederilor legale incidente, tribunalul în baza art 296 C.pr. civ. îl va respinge pentru următoarele considerente:
Toate împrejurările relevate de apelant referitoare la întinderea sumei datorate și la caracterul nedatorat al dobânzii sunt lipsite de relevanță în cauză, căci în litigiul de față nu se discută întinderea obligației.
Intinderea obligației a fost stabilită irevocabil prin ordonanța nr. 2348/2010 pronunțată de Judecătoria Turda,inclusiv dobânda, astfel incât nu mai poate forma obiectul discuție.
Chiar dacă acest aspect ar mai fi discutabil, este de observat că Pârâtul însuși își recunoaște calitatea de debitor față de reclamant și pe cea corelativă de creditor a reclamantului, chiar dacă pentru o sumă mai mică decât cea indicată în motivarea acțiunii de către reclamant. Or, această calitate de creditor al reclamantului, chiar pentru o sumă mai mică, îl îndreptățesc pe acesta în temeiul textelor legale corect reținute de prima instanță, să efectueze demersurile necesare în vedere înscrierii în cartea funciară a unor imobile proprietate a debitorului, pentru a-și asigura posibilitatea de a se îndestula în viitor din aceste bunuri în vederea recuperării debitului.
Creanța reclamantului este certă și exigibilă, după cum s-a constat prin ordonanța nr. 2348/2010 pronunțată_ .
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art 295, 296 C.pr.civ. va respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul C. T. împotriva sentinței civile nr. 4111/2012 din_ pronunțată în dosar_ al Judecătoriei Turda, pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE :
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul C. T. împotriva sentinței civile nr. 4111/2012 din_ pronunțată în dosar_ al Judecătoriei Turda, pe care o menține în totul.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
-V. B.
JUDECĂTOR,
V. G.
GREFIER,
B.
Red. C.V.B./Tehn. D.B./4 ex./ martie 2013 Judecător fond: C. C.
| ← Decizia civilă nr. 434/2. Hotărâre care să țină loc de act... | Decizia civilă nr. 818/2013. Hotărâre care să țină loc de... → |
|---|
