Decizia civilă nr. 70/2013. Reziliere contract
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 70/A/2013
Ședința publică din data de 11 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A. -T. N.
JUDECĂTOR:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
GREFIER:
M. -L. T.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta SC C. SRL Z.
, împotriva sentinței civile nr. 878 din 2 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul, în dosar nr._, privind și pe pârâții P. I. și P. V., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
A. ul este insuficient timbrat 3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că judecarea prezentului apel a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 6 iunie 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această situație, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului apel și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 878 din 2 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul în dosar nr._ a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de reclamanta S.C. C. S.R.L. Z., în contradictoriu cu pârâții P.
I. și P. V. privind desființarea contractului încheiat în data de_ și revenirea la situația anterioară.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta SC C. SRL Z.
, soluționarea acestuia fiind suspendată la data de 6 iunie 2012, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ.
1
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării apelului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252 Cod proc.civ., apelul va fi perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Perimă din oficiu apelul declarat de reclamanta SC C. SRL Z., împotriva sentinței civile nr. 878 din 2 februarie 2012 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
A. -T. N.
T.
D.
M. -L. T.
Red. A.T.N. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: P. R.M.
2
| ← Decizia civilă nr. 456/2013. Reziliere contract | Decizia civilă nr. 497/2013. Reziliere contract → |
|---|
