Decizia civilă nr. 72/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 72/R/2013
Ședința publică din 10 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii V. T., V. I. ȘI V. S. împotriva deciziei civile nr. 1272 din 9 martie 2012 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr._, privind și pe intimații B. G., C. L. DE F. F. B., C. J. DE F. F. M., DS B. M. ȘI O. S. B. .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constată că la data de 9 ianuarie 2013, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea intimatei C.
L. de aplicarea Legii fondului funciar B., întâmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare și judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art.242 alin. 2 Cod proc. civ.
Nemaifiind alte excepții sau cereri, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin contestația înregistrată la_ V. T., V. I. și V. S. au solicitat anularea deciziei civile nr. 1272/R/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, rejudecarea recursului și admiterea acestuia, desființarea sentinței civile nr. 505/R/29 iunie 2011 și în consecință, menținerea sentinței civile nr. 3259/_ pronunțată de Judecătoria Vișeul de Sus.
În motivarea contestației contestatorii au arătat că instanța de recurs nu a analizat toate motivele de recurs invocate de ei. Astfel, contestatorii au arătat că au dovedit că persoanele după care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 247/2005 sunt străbunicii lor, că deposedarea acestora s-a făcut în mod abuziv prin legea de naționalizare din 1948. Instanța de recurs nu a analizat nici dovezile administrate în cauză, dovezi hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
Contestatorii au mai arătat că hotărârea instanței de recurs este și rezultatul unei greșeli materiale deoarece nu au fost reprezentați de Ministerul Finanțelor Publice prin D. Generală a Finanțelor P. e Sălaj, cum greșit s-a menționat în decizia atacată.
Prin întâmpinarea depusă C. L. pentru aplicarea Legii nr.18/1991 B. s-a opus admiterii contestației în anulare.
Examinând contestația în anulare, în baza art. 318 și 320 Cod proc.civ., curtea apreciază contestația ca nefondată și, în consecință urmează să o respingă pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 318 Cod proc.civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În speță, prin decizia civilă nr. 1272/R/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ care face obiectul prezentei contestații a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuienții V. T., V. I. și V. S. împotriva sentinței civile nr. 733/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
Dispozițiile art. 318 alin. 1 teza II Cod proc.civ. sunt aplicabile în cazul în care instanța nu a făcut nicio discuție referitoare la cazurile invocate. În speță, soluția instanței de recurs fiind aceea de respingere ca inadmisibil a recursului, este evident că problema examinării motivelor de casare invocate nu mai putea fi abordată, neputând fi reținută, prin urmare, ca temei a contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge contestația în anulare declarată de contestatorii V. T., V.
I. ȘI V. S. împotriva deciziei civile nr. 1272 din 9 martie 2012 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
A. | C. A. | A. C. | ANA I. C. | B. |
Red. IA dact. GC 2 ex/_
| ← Decizia civilă nr. 773/9. Fond funciar | Decizia civilă nr. 1257/2013. Fond funciar → |
|---|
