Decizia civilă nr. 72/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date - 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 72
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE K. M., președinte tribunal
L. M., judecător
D. G., judecător Ț. V., grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul T. I., domiciliat în
Z., str.D., nr.7, bl.D.11, ap.8, Județ S., împotriva sentinței civile nr.1203 din 4 octombrie 2012, a Judecătoriei Șimleu-Silvaniei, pronunțată în dosar nr. _
, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că dosarul este în stare de judecată, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L :
Prin sentința civilă nr.1203/_ a Judecătoriei Șimleu-Silvaniei s-a admis excepția autorității de lucru judecat.
S-a respins cererea formulată de petentul T. I. domiciliat în localitatea Z. str.D. nr.7 bl.D 11 ap.8 județul S. împotriva intimatelor C. L. DE F.
F. B., și C. J. DE F. F. S., având ca obiect fond funciar, ca existând autoritate de lucru judecat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Defuncta T. V.I. i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 7 ha 5300 mp terenuri situate în com.B. .
Prin sentința civilă nr.303/9 mai 2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Simleu-Silvaniei, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea reclamantului T. I. împotriva pârâtelor C. J. S. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, și C. L. B. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor prin care a solicitat modificarea titlului de proprietate nr.57808/29025 în sensul rectificării suprafeței trecute în titlu, în loc de 3100 mp din locul numit Bărcărie să se treacă suprafața de 7753 mp.
1
S-a reținut că mama reclamantei T. V.I. nu a formulat plângere împotriva hotărârii prin care i s-a stabilit în proprietate o suprafață mai mică decât cea la care se considera îndreptățită.
Potrivit art.1201 c.civ. există autoritate de lucru judecat când o a doua cerere de chemare în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauza și este făcută între aceleași părți,făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate.
Sub aspectul identității de părți,reclamantul în prezenta cauză este același cu reclamantul din cauza cu nr._, iar pârâții sunt tot aceeași C. J. S. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, și C. L. B. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Cu privire la identitatea de obiect și de cauză ,la fel ca în dosarul atașat cu nr.41/2011 s-a solicitat modificarea titlului de proprietate nr.57808/29025 în sensul rectificării suprafeței trecute în titlu, în loc de 3100 mp din locul numit Bărcărie să se treacă suprafața de 7753 mp.
In consecință,în baza art.1201 c.civ. si art.166 c.pr.civ. ,instanța va admite excepția autorității de lucru judecat și va respinge cererea reclamantului T. I. ca existând autoritate de lucru judecat.
Deoarece pretențiile reclamantului au fost respinse, în baza art.274 al.1 c.pr.civ. acesteia nu îi pot fi acordate cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe petentul T. I. a declarat recurs solicitând corectarea unei suprafețe de teren arabil extravilan din Zalnoc conform cărții funciare, în baza Legii nr.248/2005.
Arată că este moștenitor legal, terenul în cauză este liber, nu este atribuit nimănui și nu este folosit de nimeni.
Recurentul arată c atunci când s-a întocmit titlul de proprietate nu avea extras CF, iar acum îl are și ca atare acesta este probă pentru diferența de teren.
Recursul este nefondat pentru următoarele:
Prin prezenta acțiune reclamantul a solicitat "corectarea"; suprafeței terenului agricol deținut pe baza datelor din CF nr.1523 Zalnoc, nr.top 520 cu suprafața de 7753 mp.
Reclamantul deține teren în suprafață de 7 ha 5300 mp după mama sa T. a
I., căreia i s-a eliberat T.P nr.57808/29025/_ pentru această suprafață (f.6). În dosar nr._ a Judecătoriei Z. același petent T. a I. s-a judecat pentru aceeași suprafață de 7753 mp pentru a fi înscrisă în același titlu de
proprietate eliberat pe numele mamei sale.
Conform art.201 cod civil "este lucru judecat atunci când a doua cerere de chemare în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcute de ele și în contra lor în aceeași calitate.
Pentru existența autorității de lucru judecat se cere existența identității celor trei elemente între hotărârea dată și cea care urmează:
identitatea de obiect, care în speță este completarea aceluiași titlu de proprietate cu aceeași suprafață; identitatea de cauză, rațiunea și justificarea obiectului cerut în cele două dosare este aceeași, de majorare a suprafeței de teren, identitatea de părți subzistă datorită faptului că în ambele cauze petent este reclamantul, iar intimate C. locală și cea județeană de fond funciar.
2
În atari condiții prima instanță a pronunțat o soluție legală și temeinică, respingând acțiunea petentului ca existând autoritate de lucru judecat, urmând astfel a se respinge în baza art.312 Cod procedură civilă recursul acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I: D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul T. I., domiciliat în Z.
, str.D., nr.7, bl.D.11, ap.8, Județ S., împotriva sentinței civile nr.1203 din 4 octombrie 2012, a Judecătoriei Șimleu-Silvaniei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||
K. M. | L. | M. D. | G. | Ț. V. |
Red: KM/_ .
Dact: ȚV/_ /2 ex.
Jud.fond: C. A. S.
3
| ← Decizia civilă nr. 618/2013. Fond funciar | Încheierea civilă nr. 137/2013. Fond funciar → |
|---|
