Decizia civilă nr. 723/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.723
Ședința publică din 21 iunie 2013
Completul compus din: Președinte: C. D., judecător
H. I. D., judecător
C. N. C., judecător
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S. B. I. S., cu sediul în Z., str.A.
A., nr.1, jud.Sălaj, împotriva sentinței civile nr.1043/_ pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._ ,având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentei-pârâte, consilier juridic Crișan C., cu delegație depusă la dosar (f.12), lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art.15 lit. i) din Legea nr.146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. De asemenea, învederează că recursul nu este motivat, și că recurenta-pârâtă a depus la dosar o cerere de strigare a cauzei la ora 12,00 (f.13.)
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591Cod procedură civilă, se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
În baza art.306 Cod procedură civilă instanța invocă din oficiu excepția nulității recursului declarat, punând în discuție această excepție.
Reprezentanta recurentei-pârâte, lasă la aprecierea instanței excepția invocată. Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
Deliberând, reține că:
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 1043/0_ a Judecătoriei Z. s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S. R. DE R. în contradictoriu cu pârâta S. B.
I. S. care a fost obligată la plata sumei de 569, 98 lei reprezentând taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și 84, 81 lei penalități de întârziere.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că potrivit art. 6 din HG nr. 977/2003 stabilește că pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere, penalitățile determinându-se în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție si Furnizare a Energiei Electrice "Electrica" - S.A. pentru întârzierea la plata a facturii de energie electrica.
S-a mai reținut că art. 40 alin. (3)din Legea nr. 41/1994 "Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile si reprezentantele acestora, precum si reprezentantele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația sa plătească o taxa pentru serviciul public de radiodifuziune si o taxa pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii. Mandatarul SC Electrica Furnizare Transilvania Nord SA a emis in sarcina pârâtei facturile fiscale, în care este inclusă și suma lunară pe care pârâta o datorează reclamantei cu titlu de taxă legală pentru serviciul public de radiodifuziune. Parata nu a achitat contravaloarea acestor facturi, aspect pe care de altfel nu l-a contestat. Pârâta nu a făcut dovada că este scutită de la plata taxei respective și nici că s-ar încadra în vreuna din situațiile prevăzute de HG nr. 977/2003 care vizează scutirea de la plata respectivei taxe.
1
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC B. I. SRL care a indicat că va depune la primul termen motivele de recurs (f. 2).
Intimata reclamantă, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În motivare se arată că recurenta are obligația legală de plată a taxei, nu figurează între categoriile exceptate de la plata acesteia și indiferent dacă a beneficiat sau nu de serviciile prestate datorează această taxă.
Hotărârea instanței de fond a fost comunicată pârâtei la data de_, cu toate acestea motivele recursului nu au fost depuse, tribunalul constatând că nu a fost respectat termenul prevăzut de art.303 alin.2 C.proc.civ.
Potrivit art.306 alin.1 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care există motive de ordine publică invocate de instanță și puse în discuția părților.
În speță, recursul nu a fost motivat în termenul legal, nu au fost invocate motive de ordine publică, astfel că, în temeiul art.312 C.proc.civ. și art.306 C.proc.civ, tribunalul va constata nul recursul declarat de către recurenta SC B. I. SRL împotriva sentinței civilă nr. 1043/2013 a Judecătoriei Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția nulității recursului, invocată din oficiu.
Constată nul recursul declarat de către recurenta SC B. I. SRL împotriva sentinței civilă nr. 1043/2013 a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică azi, 21 iunie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. C. I. D. H. N. C. C. V. V.
Plecat în C.O.semnează plecat în C.O semnează plecat în C.O semnează Vicepreședintele instanței Vicepreședintele instanței prim grefier.
DP DP D. C.
Red./Dact/DC_ /2 ex.
Jud. fond C. R. C.
2
| ← Decizia civilă nr. 514/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 684/2013. Pretenții → |
|---|
