Decizia civilă nr. 809/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECI ZI A CI VI LĂ NR.809
Ședința publică din data de 10 septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: D. C. JUDECĂTOR: R. -M. P.
JUDECĂTOR: D. -D. I. GREFIER: A. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimatul I. DE P. J.
S., cu sediul în Z., str.Tudor V., nr.14, județul S., împotriva sentinței civile nr.673 pronunțată de J. Șimleu-Silvaniei la data de _
, în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimatul-petent
P. E. A., lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, procedând la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art.1591Cod procedură civilă, se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentului recurs.
Constatând că nu mai sunt de formulat cereri în probațiune, instanța acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Intimatul solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.673 pronunțată de J. Șimleu-Silvaniei la data de 30 mai 2013 în dosarul nr._, a fost admisă plângerea petentului
P. E. A. și s-a dispus anularea procesului verbal de contravenție seria AZ nr.0099480 din_ .
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin procesul verbal de contravenție seria AZ nr.0099480 din_ încheiat de IPJ S. petentul a fost sancționat cu amendă în sumă de 2000 lei pentru săvârșirea contravenției prev.de art.19 lit.c din Legea 171/2010 deoarece în data de _
, în jurul orelor 12,00 a oferit spre vânzare pomi de Crăciun specia brad, în număr de 13 buc. care nu au fost marcați cu sigiliul crotaliu, aceștia fiind confiscați.
Petentul a refuzat sa semneze procesul verbal contestat, acesta fiind semnat de catre martorul Sirca Florian.
Potrivit art.19 al.1 lit.c din Legea 171/2010 Constituie contravenții silvice și se sancționează cu amendă de la 2.000 lei până la 5.000 lei și confiscarea materialelor lemnoase în cauză următoarele fapte:c) transportul
1
și/sau comercializarea pomilor de Crăciun nemarcați cu sigiliul - crotaliu prevăzut de normele privind circulația materialelor lemnoase în vigoare;
Asupra legalității procesului verbal de contravenție, instanța a reținut ca a fost încheiat cu respectarea disp.art.16,17, 19 din OG nr.2/2001 .
Cu privire la temeinicia acestuia, din înscrisurile depuse de către petent, rezulta ca acesta a achiziționat pomi de crăciun in valoarea de 3255 lei conform facturii fiscale seria CJBE 523 din_, iar prin factura fiscala seria CJBE 522 din_ - sigiliu crotaliu, 260 bucăți, in valoare de 650 lei (f.33,34 dosar fond).
Ulterior, petentul a dovedit că deține documente justificative și prin urmare prima instanță a admis plângerea și a dispus anularea procesului verbal de contravenție.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs I. de P. J. S., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și menținerea procesului verbal de contravenție.
Deliberând asupra recursului de față, instanța reține următoarele: Potrivit procesului verbal de contravenție seria AZ nr.0099480 din _
încheiat de I. de P. J. S., petentul P. E. A. a fost sancționat cu o amendă de 2000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.19 lit.c) din Legea nr.171/2010. Acesta a fost surprins în data de_ oferind spre vânzare pomi de Crăciun, care nu erau marcați.
Textul de lege mai sus menționat prevede faptul că este contravenție și se sancționează cu amendă și confiscarea materialului lemnos "transportul și/sau comercializarea pomilor de Crăciun nemarcați cu sigiliu - crotaliu prevăzut de normele privind circulația materialelor lemnoase în vigoare";.
Sub aspectul legalității și temeiniciei, instanța constată faptul că procesul verbal cuprinde toate elementele prevăzute sub sancțiunea nulității absolute.
În schimb, amenda aplicată este mult prea mare raportat la gradul de pericol social al faptei.
Astfel, conform prevederilor art.21 alin.3 din OG nr.2/2001 cu privire la regimul juridic al contravențiilor "sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporționată cu gradul de pericol social al
faptei, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul verbal";.
Raportat la acest text, instanța apreciază că sancțiunea
"Avertismentului"; este îndestulătoare și aptă să prevină săvârșirea de către petent a altor fapte contravenționale, sens în care, în baza art.312 alin.2 Cod procedură civilă, va admite recursul declarat de intimatul I. DE P. J.
S., va modifica hotărârea atacată și judecând cauza în fond, va admite în parte plângerea petentului P. E. A. și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 2000 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție AZ 0099480 din_ emis de I.P.J. S., cu sancțiunea "Avertisment";. Se vor menține restul dispozițiilor procesului-verbal de contravenție.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de intimatul I. DE P. J. S., cu sediul în Z., str.Tudor V., nr.14, județul S., împotriva sentinței civile nr.673 din_ a Judecătoriei Șimleu-Silvaniei.
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond admite în parte plângerea petentului P. E. A. și dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 2000 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție AZ 0099480 din_ emis de I.P.J. S., cu sancțiunea "Avertisment";.
Menține restul dispozițiilor procesului-verbal de contravenție. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | ||
D. C. R. -M. | P. D. | -D. | I. | A. V. |
În C.O.
Semnează vicepreședinte
P. D.
Red.RMP/_
Dact.AV/_ /2 ex.
Judecător fond - C. A. S.
3
| ← Decizia civilă nr. 177/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 137/2013. Plângere contravențională → |
|---|
