Încheierea civilă nr. 178/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
ÎNCHEIEREA CIV ILĂ NR. 178
Ședința publică din data de 19 februarie 2013 Completul este compus din:
Președinte: DP, judecător Judecător: L. M. T.
Judecător: C. N. C. Grefier: V. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimatul I. DE P. JUDEȚEAN S., cu sediul în Z., str.Tudor Vladimirescu, nr.14, județul S. împotriva Sentinței civile nr.4413 pronunțată de Judecătoria Zalău la data de
20 noiembrie 2012 în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravențională - O.U.G. nr.195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul intimatului petent U. V., avocat Pășcută Alexă, lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care învederează faptul că la fila 9 din dosar este înregistrată o cerere de renunțare la judecată formulată de recurent.
Instanța, verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.159 1Cod procedură civilă, se declară competentă în soluționarea prezentului recurs, cu care a fost legal investită.
Constatând că nu mai sunt de formulat alte cereri, instanța acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Reprezentantul intimatului solicită să se ia act de renunțarea recurentului la judecată.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 4413/20 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Zalău s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul
U. V.
cu domiciliul în Z. strada L. lui, nr. 18, județul S., în contradictoriu cu intimatul I. de P. Județean S.
cu sediul în Z., strada T. Vladimirescu, nr. 14, județul S. .
S-a anulat procesul-verbal de contravenție seria CP nr. 2324265 din_ întocmit de intimat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond, raportat la probele administrate în cauză și făcând aplicarea principiului in dubio pro reo, a apreciat că prezumția de nevinovăție care operează în prezenta cauză nu a putut fi răsturnată prin probatoriul administrat de intimat.
Împotriva aceste hotărâri a declarat recurs intimatul
solicitând admiterea acestuia și casarea sentinței civile atacate, arătând în motivarea recursului
1
că,deși prin plângerea contravențională petentul a contestat starea de fapt reținută în procesul verbal, acesta nu a dovedit netemeinicia observațiilor personale ale agentului constatator sau inexactitatea acestora și nici nu a prezentat o explicație rațională motivului pentru care agentul a întocmit procesul verbal cu consemnarea unei situații nereale pentru a se indica un dubiu cu privire la obiectivitatea acestuia.
La data de 25 ianuarie 2013 recurentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Potrivit prevederilor art. 246 alin. (1) Cod procedură civilă, "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă";.
Cererea recurentului se circumscrie dispozițiilor legale mai sus menționate.
În consecință, în temeiul prevederilor art. 246 Cod procedură civilă, se va constata că recurentul a renunțat la judecată și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Ia act că intimatul I. DE P. JUDEȚEAN S., cu sediul în Z., str.Tudor Vladimirescu, nr.14, județul S. a renunțat la calea de atac a recursului împotriva sentinței civile nr. 4413 din_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
DP | L. M. | C. | N. | -C. | V. | A. |
Red.D.P./Dact.A.V. 2 ex/15 martie 2013
Jud. fond I. R. R.
2
| ← Decizia civilă nr. 282/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 287/2013. Plângere contravențională → |
|---|
