Decizia civilă nr. 99/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 99/2013
Ședința publică din 05 februarie 2013 Completul compus din:
Președinte: D. G., președinte secție civilă Judecător: K. M., președinte tribunal Judecător: I. D. ,
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul B. M. V., cu domiciliul în municipiul Z., str. C., nr. 1, județul Sălaj, împotriva sentinței civilă nr. 3355 din 12 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă pentru I. F. - mama acesteia, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei a fost depusă diferența taxei judiciare de timbru
- fila 17, după care:
Mandatara intimatei arată că nu are alte cereri.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Mandatara intimatei solicită respingerea recursului arat ă că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală.
instanța în raport cu obiectul cererii a actelor depuse la dosar, reține cauza în pronunțare.
Asupra recursului declarat :
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.3355 din 12 septembrie 2012 Judecătoria Zalău a respins cererea de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr. 562/2009 al B. ui E. J. A. O. - Ț. și s-a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul B. M. în contradictoriu cu intimații I. F. și B. E. J. O. - Ț., privind anularea publicației de vânzare din data de_ întocmită în dosarul execuțional nr. 562/2009 al B. ui E. J. A. O. - Ț. .
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 1712 din data de 13 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr._, irevocabilă prin respingerea recursului și încheierea nr. 1712 din data de_, contestatorul a fost
1
obligat la restituirea in favoarea intimatei I. F. a sumei de 7.000 EURO in echivalent in lei la data plății efective și a sumei de 17.000 lei.
În temeiul acestui titlul executoriu, intimata a I. F. a solicitat executarea silită a contestatorului, cererea sa făcând obiectul dosarului execuțional nr. 562/2009 al B. ui E. J. A. O. - Ț. .
Printre bunurile apaținând contestatorului a fost identificat imobilul reprezentând casă cu teren în suprafață de 276 mp, astfel cum apare înscris în CF nr. 53199 Z. .
Bunul astfel identificat a constituit proprietatea comună a contestatorului și a soției acestuia B. R. .
Pentru a se proceda la executarea silită asupra acestui bun creditoarea a solicitat partajarea bunului. Prin sentința civilă nr. 375 din data de 25 ianuarie 2012, irevocabilă, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Z., s-a dispus ieșirea din indiviziune asupra imobilului compus din teren intravilan și construcții, imobil înscris în CF 53199 Z., provenită din conversia de pe hârtie a CF 9171, sub nr. top. 828/2, imobilul fiind atribuit în deplină proprietate și liniștită posesie lui B. M. V., cu obligația acestuia de a plăti sultă soției sale B. R. .
Având în vedere faptul că valoarea de circulație a imobilului a fost stabilită în dosarul nr._ al Judecătoriei Z., la suma de 50.000 lei și reflectă valoarea imobilului la nivelul lunii ianuarie 2012, instanța apreciază că valoarea de circulație a imobilului nu a suferit modificări esențiale în cele patru luni care s-au scurs până al declanșarea procedurii de vânzare a bunului.
Ca atare, în mod corect s-a procedat la stabilirea prețului de începere a licitației la suma de 50.000 lei, publicația de vânzare din data de_ fiind în mod corect întocmită.
Conform procesului verbal de licitație din data de_, la licitația au fost doi participanți, iar imobilul a fost adjudecat persoanei are a oferit cel mai bun preț, respectiv suma de 200.000 lei, preț superior celui de pornire, respectiv
50.000 lei, fiind astfel respectate dispozițiile art. 509Cod procedură civilă. Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs contestatorul B.
M. solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul admiterii contestației la executare așa cum a fost formulată.
În motivul de recurs formulat contestatorul arată că la prima instanță nu a beneficiat de apărare și s-a formulat plângere prealabilă împotriva evaluatorului și nu a primit sentința civilă și deși s-a formulat cerere de reluare a cauzei nu i s-a dat curs la fond.
Recursul contestatorului B. M. V. nu este întemeiat.
Potrivit art.156 alin.1 Cod procedură civilă instanța va putea să dea un singur termen pentru lipsă de apărare temeinic motivată.
În cazul în speță contestatorul prin cererea depusă la dosarul cauzei la termenul de judecată din 25 iulie 2011 a solicitat amânarea cauzei pentru angajare apărător și pregătirea apărării sens în care s-a acordat un nou termen de judecată la data de 12 septembrie 2021 (f.15, 18 - dosar fond).
Contestatorul la termenul de judecată din 12 septembrie 2012 depune o cerere prin care solicită să i se aprobe respingerea capătului de cerere de
2
suspendare la executare având în vedere că imobilul s-a adjudecat și nu mai are obiect acest capăt de cerere, rămânând doar cererea de contestație la executare.(f.26 - dosar fond).
De altfel contestatorul la termenul de judecată din 12 septembrie 2012 nici nu s-a prezentat la instanța de fond, iar alte motive de critică a sentinței civile pentru nelegalitate sau netemeinicie nu a invocat.
Prin urmare contestatorului recurent i s-a asigurat dreptul la apărare și nu a depus cereri la care să nu i se dea curs.
În consecință motivul de recurs invocat de contestatorul B. M. V. nu este întemeiat.
Se impune deci, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă respingerea ca nefondat a recursului declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr.3355 din 12 septembrie 2012 a Judecătoriei Z. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul B. M. V. împotriva sentinței civile nr. 3355 din 12 septembrie 2012 a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
D. G. | K. | M. I. | D. | C. P. | E. |
Red.DG/_ /Dact.CPE/_ /2ex.Jud.fond: U. R.
3
| ← Încheierea civilă nr. 78/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 51/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
