Încheierea civilă nr. 78/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR.21._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.78/CC/R/2013
Ședința Camerei de consiliu din 07 Martie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: | C. | -A. | C. |
JUDECĂTOR: | V. | G. | |
JUDECĂTOR: | A. | -F. | D. |
GREFIER: | A. | -P. | B. |
S-au luat spre examinare cererile de acordare a ajutorului public judiciar formulate de contestatorii B. C. și B. V. D., respectiv
G. Ș. și soția G. B. .
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de consiliu, fiind prezenți contestatorii B. C. și B. V. D., respectiv G. Ș. și soția G. B., asistați de domnul avocat C. Bodescu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Contestatorii G. Ș. și soția G. B., la solicitarea instanței, arată că nu realizează venituri, nu dețin alte bunuri supuse impozitării și că așa cum rezultă din actele pe care le-au depus la dosar, dețin un imobil teren la Sighișoara care se află în procedura executării silite. Mai arat că au un copil în întreținere care este student pe locurile cu taxă, taxa de școlarizare fiind de 2.400 lei pe an, care se plătește în rate a câte 600 lei, fiind ajutați în acest sens de mama doamnei G. .
La solicitarea instanței, doamna B. V. D. arată că numai ea
lucrează, soțul ei, B. C. fiind bolnav, aspect confirmat personal de către domnul B. și de actele medicale de la dosar. Mai arată că au un fiu student pe locurile cu taxă, taxa de școlarizare fiind în cuantum de 3.000 lei/an pe care o suportă ei, fiind ajutați însă și de părinții lor, în special de părinții d-nei B. V. D. . Totodată, mai arată că dețin un autoturism de 10 ani, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, locuind cu chirie și neavând alte bunuri mobile ori imobile supuse impozitării.
Reprezentantul recurenților-contestatori depune la dosar un set de înscrisuri, în scopul dovedirii faptului că împotriva recurenților G. Ș. și soția G. B. s-a declanșat procedura de executare silită pentru un debit în cuantum de 15.097,11 euro.
Reprezentantul contestatorilor, domnul avocat C. Bodescu învederează instanței că susține cererea de ajutor public judiciar astfel cum a fost formulată, în principal, în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru iar, în subsidiar, în sensul reducerii și eșalonării cuantumului taxei de timbru stabilită în sarcina lor.
T. ul după deliberare, reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Deliberand retine că prin cererea formulată recurenții B. C. și soția B. V. D., respectiv G. Ș. și soția G. B. au solicitat
1
acordarea ajutorului public judiciar, in principal, prin scutirea de la plata taxei de timbru in suma de 3451,4 lei si a timbrului judiciar in valoare de 10 lei, iar in subsidiar prin reducerea taxei de timbru si esalonarea acesteia
.
In motivarea cererii recurenții au aratat că, raportat si la cheltuielile lunare pe care sunt nevoiți să le suporte, este evident faptul ca disponibilitatile lor banesti sunt insuficiente pentru plata taxei de timbru, iar mentinerea acestei obligatii ar conduce inevitabil la aparitia unui dezechilibru grav in ceea ce priveste starea lor patrimoniala. Totodata, s-ar crea o ingradire nejustificata a accesului la justitie .
In drept, a invocat dispozitiile art.21 din Legea nr.146/1997 si cele ale OUG nr.51/2008 .
Din actele dosarului, tribunalul retine ca recurenții G. Ș. și soția
G. B. nu lucrează, astfel că nu realizează nici un fel de venituri, iar în ce îi privește pe recurenții B. C. și soția B. V. D., realizează venituri doar recurenta B. V. D., care beneficiaza de un salariu net lunar în suma de 878 lei.Recurenții G. Ș. și soția G. B. au în întreținere un copil care este student, iar costul studiilor este de 24.000 lei anual.Și recurenții B. C. și soția B. V. D. au în întreținere un copil, de asemenea student, costul studiilor fiind de 3000 lei anual.Aceștia din urmă mai au în proprietate și un autoturism marca Seat L. cu o vechime de 10 ani.
Conform declaratiei pe proprie raspundere dată de recurenți, aceștia nu au mai beneficiat de nici o forma de ajutor public judiciar in ultimele 12 luni anterioare datei formularii prezentelor cereri .
Din adeverința emisă de Direcția de impozite și taxe locale din cadrul mun.C. -N. reiese că recurenții nu figurează cu bunuri supuse impozitării.
Recurenții au mai arătat că nu dețin în proprietate nici o locuință, recurenții B. C. și soția B. V. D. locuind cu chirie, iar recurenții
G. Ș. și soția G. B. ocupând o locuință în baza unui contract de comodat încheiat cu C. L. I. și C. O. .
Potrivit art.8 din OUG nr.51/2008 beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat.
Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.
Ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție, inclusiv din cauza diferențelor de cost al vieții dintre statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România.
Fata de cele ce preced, intrucat venitul mediu net lunar pe membru de familie al recurenților B. C. și soția B. V. D. este sub nivelul de 300 lei, iar recurenții G. Ș. și soția G. B. nu realizează nici un venit, tribunalul consideră că in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art.8 alin.1 din OUG nr.51/2008 .
In consecință, în tem.art.15 din OUG nr.51/2008, tribunalul urmează să admită cererile formulate de recurenții G. Ș. și soția G. B.
2
și B. C. și soția B. V. D. si sa dispună acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii tuturor acestora de la plata taxei judiciare de timbru în sumă totală de 3.451 lei și 10 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererile de ajutor public judiciar formulate de recurenții G. Ș. și soția G. B. și B. C. și soția B. V. D. .
Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă totală de 3.451 lei și 10 lei timbru judiciar.
Fără calea de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 07 Martie 2013.
Președinte, C. -A. C. | Judecător, V. G. | Judecător, A. -F. D. |
Grefier, A. -P. B. |
Redactat C.A.C./A.P.B. 08 Martie 2013
2 ex.
3
| ← Decizia civilă nr. 229/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 99/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
