Decizia civilă nr. 997/2013. Succesiune
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 997/R/2013
Ședința publică de la 16 Octombrie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător A. -F. D. Judecător O. R. G. Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea recursului promovat de recurent S. R. PRIN
D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 24491/2013 din_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N.
, privind și pe intimat C. S. M., intimat C. A. S., intimat S.
R. PRIN C. LOCAL C. -N., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimaților C. S. M. și C. A. S., av. B. O., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. ul constată că recursul a fost promovat în termen, a fost motivat, comunicat și este scutit de plata taxei de timbru.
Se constată că, la data de_, intimații C. au depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare.
Instanța, după deliberarea, nu apreciază necesară comunicarea întâmpinării cu recurentul.
Reprezentantul intimaților C. arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
T. ul, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului.
Reprezentantul intimaților C. solicită respingerea recursului, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
T. ul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 24491/2013 din_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a paratului C. Local al Municipiului C. -N., s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a paratului S. R. prin D. G. a F. P.
.
S-a admis acțiunea civila formulata de reclamanții C. S. M. si C.
A. S. dornic, in contradictoriu cu paratul S. R. prin D. G. a F.
P. a J. C. si in consecința: s-a constatat că la data de_, între reclamanți, în calitate de promitenți cumpărători și întreținători, pe de o parte și numiții TRUȚĂ SILVIU și soția TRUTĂ M., în calitate de promitenți-
vânzători și întreținuți, pe de altă parte a intervenit "Antecontractul De Vânzare-Cumpărare," legalizat sub nr. 252 de B.N.P. Amaiia Marga, cu privire la imobilul apartament situat în C. -N., str. H., nr. 65, ap.10, jud. C., înscris în C.F. nr. 1. a localității C. -N., cu nr. top. 9402/1IX, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente comună, 1 antreu comun, 1 WC comun, cameră parter comun, cu suprafața utilă de 42,01 mp. cu părțile indivize comune în cotă de 1,78 % înscrise în C.F. Col. 1. și teren în proprietate 12/683 parte.
S-a constatat că masa succesorală rămasă după defuncții TRUTĂ SILVIU si TRUTĂ M., se compune, ca activ din imobilul apartament situat în C. -N.
, str. H., nr. 65, ap.10, jud. C., înscris în C.F. nr. 1. a localității C. -N., cu nr. top. 9402/1/X, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente comună, 1 antreu comun, 1 WC comun, cameră parter comun, cu suprafața utilă de 42,01 mp. cu părțile indivize comune în cotă de 1,78 % înscrise în C.F. Col. 1. și teren în proprietate 12/683 parte, iar ca pasiv din obligația de a încheia contractul autentic de vânzare-cumpărare, cu privire la imobilului apartament situat în C. -N., str. H., nr. 65, ap.10, jud. C., înscris în C.F. nr. 1. a localității C. -N., cu nr. top. 9402/1/X, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 camarade alimente comună, 1 antreu comun, 1 WC comun, cameră parter comun, cu suprafața utilă de 42,01 mp. cu părțile indivize comune în cotă de 1,78 % înscrise în C.F. Col. 1. și teren în proprietate 12/683 parte.
S-a constatat vacanta moștenirii după defuncții TRUTĂ SILVIU și TRUȚĂ
M. .
A fost obligat pârâtul S. Român prin D. G. a F. P. C.
să încheie cu reclamanții contract autentic de vânzare cumpărare, cu privire la imobilul apartament situat în C. -N., str. H., nr. 65, ap. 10, jud. C., înscris în C.F. nr. 1. a localității C. -N., cu nr. top. 9402/1/X, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente comună, 1 antreu comun, 1 WC comun, cameră parter comun, cu suprafața utilă de 42,01 mp. cu părțile indivize comune în cotă de 1,78 % înscrise în C.F. Col. 1. și teren în proprietate 12/683 parte, iar în caz contrar prezenta hotărâre tine loc de act autentic, apt pentru întabulare în cartea funciară.
S-a dispus înscrierea în cartea funciară, cu titlu de drept cumpărare cu privire la imobilului apartament situat în C. -N., str. H., nr. 65, ap.10, jud.
C., înscris în C.F. nr. 1. a localității C. -N., cu nr. top. 9402/1/X, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente comună, 1 antreu comun, 1 WC comun, cameră parter comun, cu suprafața utilă de 42,01 mp. cu părțile indivize comune în cotă de 1,78 % înscrise în C.F. Col. 1. și teren în proprietate 12/683 parte ca bun comun, în favoarea reclamanților C. S.
M. și soția C. A. S. .
A fost obligat paratul sa plateasca reclamantilor suma de 7333,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin intampinarea depusa S. R. prin D. G. a F. P. a
J. C. s-a invocat lipsa calitatii procesuale pasive intemeiata pe lipsa calitatii de mostenitor a acestuia dupa defunctii Truta Silviu si Truta M. intrucat nu s-a dovedit ca succesiunea este vacanta. In motivare s-a aratat ca prin Decizia nr.2/2011a I. s-a statuat ca in actiunile avand ca obiect constatarea calitatii de unic mostenitor asupra unei mase succesorale, statul poate avea calitate procesuala pasiva numai atunci cand a fost emis certificatul de vacanta succesorala, in speta nefiind furnizat documentul mentionat mai sus.
Prin intampinarea depusa la dosarul cauzei, de catre C. Local al Municipiului C. s-a solicitat respingerea actiunii pe cale de exceptie respectiv
exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a acestuia.In motivare s-a aratat ca intre C. Local al Municipiului C. -N. si numitii Truta Silviu si Truta M. a fost incheiat contractul de vanzare cumparare in baza Legii nr. 112/1995.
Ca urmare instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a C. Local al Municipiului C. -N., avand in vedere si data decesului numitilor Truta Silviu si Truta M. .
Potrivit art.680 C.civ., in lipsa de mostenitori legali sau testamentari, bunurile lasate de defunct trec in proprietatea statului.
Potrivit OG nr. 14/2007 pentru reglementarea modului si conditiilor de valorificare a bunurilor intrate potrivit legii in proprietatea privata a statului si care stabileste la primul articol ca bunurile care fac obiectul succesiunilor vacante intra in proprietatea privata a statului, iar in art. 5 alin.7 se arata ca statul este reprezentat de D. F. P. aceasta fiind si cea careia i se comunica certificatul de vacanta in situatia emiterii acestuia.
Procedura de eliberare a certificatului de vacanta succesorala este reglementata de legea nr. 35/1995 a notarilor publici si activitatii notariale.
Pentru a demonstra dacă succesiunea este sau nu vacantă se recurge fie la procedura notarială fie la cea jurisdicțională. Prin urmare, calitatea statului de moștenitor în cazul unei succesiuni vacante poate fi atestată fie prin eliberarea certificatului de vacanță succesorală de către notarul public în condițiile art. 85 din Legea 36/1995 fie prin hotărâre judecătorească, în condițiile dreptului comun - substanțial și procesual - în materie de succesiuni. Prin urmare, acceptând ideea admisibilității acțiunii în constatarea vacanței succesorale în fața instanței de judecată, nu se ajunge la golirea de conținut a prevederilor art. 85 din Legea 36/1995 și nici la inutilitatea procedurii notariale, după cum nici nu echivalează cu recunoașterea automată a calității de moștenitor a statului. Procedura jurisdicțională apare ca o alternativă la procedura notarială, fiind pusă la dispoziția terților care afirmă un drept propriu în legătură cu patrimoniul succesoral al unei persoane presupusă a fi decedat fără posteritate, urmând ca, în concret, această împrejurare să fie atestată în urma probelor administrate de instanța de judecată astfel învestită.
La data de_ si respectiv_ prin intermediul BEJ Cimpian M.
R. s-a procedat la notificarea C. Local al Municipiului C. -N. cat si a Directiei Generale a F. P. a J. C., solicitandu-le efectuarea demersurilor necesare in vederea semnarii contractului autentic de vanzare- cumparare cu privire la imobilul apartament obiect al antecontractului de vanzare-cumparare, insa acestia nu au dat curs notificarilor formulate.
Prevederile deciziei invocate de paratul S. R. prin intampinare isi gasesc aplicabilitatea in conditiile in care a fost eliberat certificatul de vacanta succesorala. Astfel, pentru cele de mai sus, intrucat nu a fost posibila urmarea procedurii de eliberare a certificatului de vacanta succesoral, instanta a respins exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a S. ui R. prin DGFP C., constatand ca acesta are calitate procesuala pasiva.
Pe fond, instanța a reținut că la data de_ intre reclamanti si numitii Truta Silviu si Truta M. a intervenit antecontractul de vanzare-cumparare legalizat sub nr. 252 de BNP A. Marga,inscris prin care cei doi se obligau sa instraineze intreg dreptul de proprietate ce il aveau asupra imobilului apartament situat in C. -N., str. H., nr. 65,ap.10 jud. C., inscris in CF nr.1. C. -N., cu nr. topo 9402/1/x compus din 1 camera,1 bucatarie,1 camara de alimente comuna, 1 antreu comun, 1 WC comun, camera parte comun cu suprafata utila de 42,01.mp cu partile indivize commune in cota de 1,78 inscrise in CF col. 1. si teren in proprietate 12/683 parte. In schimbul acestei promisiuni de instrainare a dreptului de proprietate reclamantilor le-a revenit obligatia de intretinere constand in asigurarea hranei, asistenta medicala, procurarea medicamentelor pentru tratament medical permanent ambulatoriu, suportarea in intregime a cheltuielilor aferente funerariilor ce vor
fi efectuate dupa obiceiul locului cheltuieli evaluate global la suma de 60 milioane lei. In schimbul obligatiei de a transmite dreptul de proprietate au predat numitilor Truta Silviu si Truta M. suma de 45 milioane lei.
De asemenea partile s-au inteles ca sotii Truta sa locuiasca pana la sfarsitul vietii in imobilul apartament, acesta fiind si locul pentru prestarea intretinerii. Intrucat imobilul apartament a fost dobandit de sotii Truta in conditiile Legii nr. 112/1995 fiind grevat de interdictia de iinstrainare pe termen de 10 ani de la data dobandirii cei doi soti, s-au obligat fata de reclamanti sa transmita in deplina proprietate imobilul dupa expirarea interdictiei legale de instrainare sau chiar mai reede de expirarea termenului in cazul abrogarii sau modificarii articolului 9 alin.ultim din Legea nr. 112/1995.
Antecontractul incheiat naste in sarcina ambelor parti o obligatie de a face respectiv de a incheia in viitor contractul translativ de proprietate in forma autentica ceruta pentru instrainari.
Potrivit art. 724 C civil rezulta ca succesiunea devine vacanta cand nu se prezinta nimeni sa o reclame si erezii nu sunt cunoscuti sau cand acestia s-au lepadat de succesiune. In cauza au fost audiati martorii Martis N. lina si Bar L. care au arata ca reclamantii au prestat intretinere numitilor Truta Silviu si Truta M. locuind in prezent in apartamentul in litigiu.
Ca urmare, instanta a apreciat actiunea reclamantilor ca fiind intemeiata admitând-o ca atare.
La data de_, între reclamanți, în calitate de promitenti cumpărători și întretinători, pe de o parte și numiții TRUȚĂ SILVIU și soția TRUTĂ M., în calitate de promitenți-vânzători și întreținuți, pe de altă parte a intervenit
"Antecontractul De Vânzare-Cumpărare," legalizat sub nr. 252 de B.N.P. A. Marga, cu privire la imobilul apartament situat în C. -N., str. H., nr. 65, ap.10, jud. C., înscris în C.F. nr. 1. a localității C. -N., cu nr. top. 9402/1/X, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente comună, 1 antreu comun, 1 WC comun, cameră parter comun, cu suprafața utilă de 42,01 mp. cu părțile indivize comune în cotă de 1,78 % înscrise în C.F. Col. 1. și teren în proprietate 12/683 parte.
Referitor la masa succesorala rămasă după defuncții TRUTĂ SILVIU si TRUTĂ M., se compune, ca activ din imobilul apartament situat în Clui-N., str. H., nr. 65, ap.10, jud. C., înscris în C.F. nr. 1. a localității C. -N., cu nr. top. 9402/1/X, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente comună, 1 antreu comun, 1 WC comun, cameră parter comun, cu suprafața utilă de 42,01 mp. cu părțile indivize comune în cotă de 1,78 înscrise în C.F. Col. 1. și teren în proprietate 12/683 parte, iar ca pasiv din obligația de a încheia contractul autentic de vânzare-cumpărare, cu privire la imobilului apartament situat în Clui-N., str. H., nr. 65, ap.10, jud. C., înscris în C.F. nr. 1. a localității C. -N., cu nr. top. 9402/1/X, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 camarade alimente comună, 1 antreu comun, 1 WC comun, cameră parter comun, cu suprafața utilă de 42,01 mp. cu părțile indivize comune în cotă de 1,78 înscrise în C.F. Col. 1. și teren în proprietate 12/683 parte.
.
S-a constatat vacanta moștenirii după defuncții TRUTĂ SILVIU și TRUȚĂ
Instanta a retinut că, în temeiul dispozitiilor art. 1073 Cod civil
"creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiei si, in caz contrar, are dreptul la dezdaunare";, iar art. 1075 cod civil prevede ca, "orice obligatie de a face sau de a nu face se schimba in dezdaunari, in caz de neexecutare din partea debitorului";, fiind consacrarea expresa a principiului nemo precise cogi potest ad factum, astfel ca va obliga pârâtul S. Român prin D. G. a F. P. C. să încheie cu reclamanții contract autentic de vânzare cumpărare, cu privire la imobilul apartament situat în C. -
, str. H., nr. 65, ap.10, jud. C., înscris în C.F. nr. 1. a localității C. -
N., cu nr. top. 9402/1/X, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente comună, 1 antreu comun, 1 WC comun, cameră parter comun, cu suprafața utilă de 42,01 mp. cu părțile indivize comune în cotă de 1,78
%înscrise în C.F. Col. 1. și teren în proprietate 12/683 parte, iar în caz contrar prezenta hotărâre va tine loc de act autentic, apt pentru întabulare în cartea funciară.
Si ca o consecinta, s-a dispus înscrierea în cartea funciară, cu titlu de drept cumpărare cu privire la imobilului apartament situat în C. -N., str. H.
, nr. 65, ap.10, jud. C., înscris în C.F. nr. 1. a localității C. -N., cu nr. top. 9402/1/X, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară de alimente comună, 1 antreu comun, 1 WC comun, cameră parter comun, cu suprafața utilă de 42,01 mp. cu părțile indivize comune în cotă de 1,78 % înscrise în C.F. Col. 1. și teren în proprietate 12/683 parte ca bun comun, în favoarea reclamanților.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul S. Român prin
D. G. a F. P. a județului C.
, solicitând instanței admiterea recursului, modificarea sentinței atacate in baza prevederilor art.304 pct. 8 si pct.9 din Codul de procedura civila, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamanții față de S. roman prin D. Generale a F. P. a J. C.
, cu consecința înlăturării obligației de plată a sumei in cuantum de 7.333,64 lei reprezentând cheltuielilor de judecata.
În motivare recurentul arată faptul că instanța de fond a pronunțat hotărârea ca urmare a însușirii in totalitate a susținerilor reclamanților, fara a- și forma astfel o convingere proprie cu privire la obiectul cauzei.
Chiar de la începutul expunerii subliniază ca în mod greșit Judecătoria Cluj-Napoca a reținut incidente în cauza, pentru a admite acțiunea în contradictoriu cu această instituție prevederile art.1.073 și art. 1075 din Codul civil, deși contractul de vânzare-cumparare pentru imobilul situat in Municipiul
C. -N., str. H. nr. 65, ap.10, Județul C. a fost încheiat de defuncții Truta Silviu și Truta M. cu C. Local al Municipiului C. -N. .
Susținerile intimatilor-reclamanti cu privire la împrejurarea potrivit căreia au ales calea acțiunii in justiție întrucât nu au încercat sa obtina certificatul de vacanta succcesorala pe cale notarială însă D. G. a F. P. a J.
C. nu a dat curs notificării, precum si faptul ca prevederile deciziei I. invocate de această instituție își găsește aplicabilitatea în condițiile în care a fost deja eliberat certificatul de vacanta succesorala, sunt total nefondate.
Arată că aspectele reținute de instanța de fond sunt înlăturate de însăș actele existente la dosarul cauzei, precum și de conținutul dispozițiilor legale care nu pot fi interpretate în sensul reținut în considerentele hotărârii criticate. În susținerea poziției procesuale arată recurentul pârâtă faptul că, reclamanții nu i-au notificat pentru dezbaterea succesiunii vacante, ci pentru semnarea unui contractului de vanzare-cumparare cumpărare in forma autentica deși, aceasta se putea realiza potrivit competențelor stabilite in mod expres de legiuitor numai daca se constată ca succesiunea este vacanta, întrucât numai în aceasta situație putea intervenii o astfel de obligație în
sarcina statului roman.
Evident în situația în care ar fi procedat în mod legal, S. roman nu ar mai fi fost obligat la plata unor cheltuieli de judecata într-un cuantum exegerat, întrucât acestea trebuiau suportate de către persoanele interesate, în speța reclamanții-intimați.
In fapt, intimații au susținut cu rea-credință că au promovat acțiunea întrucât; S. roman prin D. Generale a F. P. a J. C. s-ar fi aflat intr-o presupusa "culpa", deși cei care trebuiau sa demareze procedura notarială sunt intimații, care însă au formulat prezenta acțiune pentru a înlătura o procedura notariala obligatorie, în mod formal numai pentru imobilul cu privire la care erau interesați.
Astfel, învederează instanței că așa cum a menționat în fața instanței de fond această instituție nu a deținut nici un fel de date sau informații in legătura cu situația (starea) de fapt sau de drept a imobilului in litigiu, respectiv apartamentul situat in Municipiul C. -N., str. H. nr. 65, ap.10, Județul C.
, motiv pentru care nu au fost în măsură să formuleze răspunsuri cu privire la întrebările din cuprinsul interogatoriului.
In fapt, prin sentința pronunțata evitând procedura succesorala instanța fond a înlăturat în mod nejustificat apărările prin care a învederat lipsa calității procesuale pasive a S. ui Român întemeiata pe lipsa calității de moștenitor a acestuia după defuncții Truta Silviu si Truta M. întrucât, nu s-a stabilit că succesiunea este vacantă.
Nu în ultimul rând, subliniază modalitatea total greșita și lipsită de eficacitate, respectiv finalitate legala a dispozițiilor Decizie nr. 2/_, publicata în Monitorul Oficial nr.365/_ pronunțata de I. asupra recursului in interesul legii formulat de Procurul General al I., cu privire la calitatea procesuală pasiva a MFP sau a unităților teritoriale in acțiunile având ca obiect constatarea calității de unic moștenitor asupra unei mase succesorale la care a făcut referire în cuprinsul întâmpinării depuse la dosarul cauzei.
Menționează ca, prin această hotărâre a fost admis recursul in interesul formulat de procurorul general, stabilindu-se ca în situația acțiunilor având ca obiect constatarea calității de unic moștenitor a unei mase succesorale, statul are calitate procesuala pasiva numai in ipoteza in care pe seama acestuia s-a emis certificatul de vacanta succesorala iar, potrivit art.330 ind. 7 alin.4 din Codul de procedura civila aceasta este obligatorie pentru instanțele de judecata de la data publicării în Monitorul Oficial al României partea I.
In fapt, considerentele deciziei mai sus menționate pot fi interpretate numai in spiritul său, respectiv anterior trebuie obținut certificatul de vacanta succesorala.
In mod firesc, asa cum s-a întâmplat în mai multe cauze procedura in fata instanței de judecata a fost suspendata până la emiterea certificatului de vacanta succesorala.
In speța, poziția procesuala de respingere a acțiunii reclamanților a fost determinata de împrejurarea potrivit căreia aceștia nu au făcut dovada calității de moștenitor a S. ui roman, respectiv că este vorba despre o succesiune vacantă, întrucât nu sunt în măsură să furnizeze documentul care să ateste această împrejurare respectiv, certificatul de vacanță succesorala.
Prin urmare, este inadmisibil ca pe calea unei acțiuni în justiție in contradictoriu cu S. roman, "instanța să constate vacanta succesorala" după defuncții care au înstrăinat imobilul in discuție.
La data de_ s-a depus la dosar întâmpinare din partea reclamanților C. S. M. și C. A. S.
, solicitând instanței respingerea recursului ca neîntemeiat și pe cale de conseciță menținerea în totalitate ca temeinică și legală a sentinței civile recurate, cu obligarea recurentei pârâte la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorar avocațial.
În motivare intimații relamanți arată faptul că având în vedere pe de o parte faptul că este de notorietate că instituțiile publice exercită căile de atac pentru a nu fi trași la răspundere funcționarii cu astfel de atribuții, iar pe de altă parte considerentele precum și întreaga probațiune administrată legal și judicios de către instanța de fond, apreciază că în speța de față recurentul pârât prin motivele de recurs nu aduce nici o critică concretă sentinței recurate.
Raportat și la vastul probator administrat în fața primei instanțe, unde pe lângă înscrisurile depuse s-a administat inclusiv proba cu interogatoriu și cu martori, apreciază intimații reclamanți faptul că prin motivarea recursului recurentul-pârât S. Român prin D. G. a F. P. a J. C. nu aduce nici o critică concretă sentinței recurate și nu urmărește nimic altceva, decât să tergiversarea soluționarea prezentei cauze, exercitând o cale de atac,
pentru a nu fi trași la răspundere funcționarii cu astfel de atribuții, în contextul în care au fost obligați de către prima instanță la plata cheltuielilor de judecată.
M. ivarea recursului și susținerile recurentului potrivit căruia "Judecătoria Cluj-Napoca a admis acțiunea_ ca urmare a reținerii unor diospoziții legată lipsite de relevanța juridică pentru soluționarea cauzei, raportându-se de asemenea la o serie de aspecte greșite, în dezacord cu starea de fapt și de drept existentă în cauză_ fără a-și forma astfel o convingere proprie cu privire la obiectul cauzei"; sunt în opinia acestora nu numai nefondate, ci chiar ofensatoare și malițioase, cu atât mai mult cu cât nu se susține nimic concret și nici nu se face trimitere la vreo dispoziție legală încălcată, sau la vreo probă sau aspect al cauzei neanalizat.
Susținerile recurentului-pârât potrivit căruia "în mod greșit Judecătoria Cluj-Napoca reține ca incidente în cauză, pentru a admite acțiunea în contradictoriu cu instituția prevederile art. 1073 și art. 1075 din Codul Civil, deși contractul de vânzare cumpărare_ a fost încheiat de defuncții Truță Silviu și Truță Maia, cu C. Local al Mun. C. -N. " sunt lipsite de logică și sunt într-o contradicție evidentă cu starea de fapt și de drept dedusă judecății.
Netemeinicia, lipsa de coerență și logică a motivelor de recurs reiese inclusiv din modul în care recurentul pârât a înțeles să-si expună susținerile. În sprijinul celor învederate arată că în mod greșit și ilogic recurentul arată că ei au sesizat instanța întrucât nu au încercat să obțină certificatul de vacanță succesorală pe cale notarială. Tocmai pentru că nu s-a dat curs notificărilor acestora și nu au putut obține astfel certificatul de vacanță succesorală au fost nevoiți a se adreseze instanței de judecată, care în atare situație a constatat vacanța moștenirii după cei doi defuncți și a obligat pârâtul S. Român prin DGFP C. să încheie cu ei contractul autentic de vânzare cupărare, in caz contrar hotărârea să țină loc de act autentic, apt pentru întabularea în cartea funciară.
Față de cele învederate arată intimații reclamanți că susținerile recurentului pârât care arată atât faptul că "intimații reclamanți au ales calea în justiție întrucât nu au încercat să obțină certificatul de vacanță succsesorală pe cale notariala _" cât și faptul că "aspectele reținute de instanța de fond sunt înlăturate de însăși actele existente la dosarul cauzei, precum și de conținutul dispozițiilor legale care nu pot fi interpretate în sensul reținut în considerentele hotărârii criticate " frizează ridicolul cu atât mai mult cu cât nu se susține nimic concret, nu se face nicio trimitere exactă la vreo probă sau dispoziție legală, iar pe de altă parte instanța fondului în mod temeinic și judicios a analizat actele și lucrările dosarului, prin prisma excepțiilor invocate și a reținut că: "Potrivit art. 680 Cod Civil în lipsă de moștenitori legali sau testamentari bunurile lăsate de defunct trec în proprietatea statului. Potrivit OG nr, 14/2007 pentru reglementarea modulul și condițiilor de valorificare a bunurilor intrate potrivit legii în proprietatea privată a statului și care stabilește la primul articol că bunurile care fac obiectul succesiunilor vacante intră în proprietatea privată a statului, iar în art. 5 alin. 7 se arată că statul este reprezentat de D. F. P. aceasta fiind și cea căreia, i se comunică certificatul de vacanță în situația emiterii acestuia. Procedura de eliberare a certificatului de vacanță succesorală este reglementată de legea nr. 35/1995 a notarilor publicli și activității notariale. Pentru a demonstra dacă succesiunea este sau nu vacantă se recurge fie la procedura notariala, fie la cea jurisdicțională. Prin urmare, calitatea statului de moștenitor în cazul unei succesiuni vacante poate fi atestată fie prin eliberarea certificatului de vacanță succesorală de către notarul public în condițiile art. 85 din Legea 36/1995 fie prin hotărâre judecătorească, în condițiile dreptului comun-substanțial și procesual-în materie de succesiuni. Prin urmare, acceptând ideea admisibilității acțiunii în constatarea vacanței succesorale în fața instanței de judecată, nu se ajunge la golirea de conținut a prevederilor art. 85 din Legea 36/1995 și nici la
nulitatea procedurii notariale, după cum nici nu echivalează cu recunoașterea automată a calității de moștenitor a statului. Procedura jurisdicționalâ apare ca o alternativă la procedura notarială, fiind pusă la dispoziția terților care afirmă un drept propriu în legătură cu patrimoniul succesoral ai unei persoane presupusă a fi decedate fără posteritate, urmând ca în concret, această împrejurare să fie atestată în urma probelor administrate de instanța de judecată astfel investită."
În sprijinul celor de mai sus instanța fondului a mai arătat că "la data de_ și respectiv_ prin intermediul BEJ Cîmpian M. R. s-a procedat la notificarea C. ui Local al Municipiului C. -N. cât și a Direcției Generale a finanțelor P. a Jud. C., solicitându-le efectuarea demersurilor necesare în vederea semnării contractului autentic de vânzare cumpărare cu privire la imobilul apartament obiect al antecontractului de vânzare cumpărare, însă aceștia nu au dat curs notificărilor formulate."
Față de aceste aspecte instanța de fond a arătat și motivat pe larg care au fost considerentele pentru care" prevedrile deciziei invocate de pârâtul S. Român prin întâmpinare își găsesc aplicabilitatea în condițiile în care a fost eliberat certificatul de vacanță succesorală." cât și faptul că "întrucât nu a fost posibilă urmarea procedurii de eliberare a certificatului de vacanță succesorală, instanța a respins excepția lipsei calității procesual pasive a S. ui Român prin DGFP C., constatând că acesta are calitate procesual pasivă."
Raportat la susținerile recurentului pârât care arată că "reclamanții nu au notificat instituția pentru dezbaterea succesiunii vacante, ci pentru semnarea unui contract de vânzare cumpărare în formă autentică _" fără a mai relua toate aspectele pe larg dezvolate și analizate anterior, având în vedere și cele corect reținute de instanța fondului care corect a reținut că aceștia au procedat la notificarea C. ui Local al Municipiului C. -N. cât și a Direcției Generale a finanțelor P. a Jud. C. solicitându-le efectuarea demersurilor necesare în vederea semnării contractului autentic de vânzare cumpărare se pune întrebarea, retoric, ce anume a înțeles recurentul pârât prin efectuatrea demersurilor necesare în vederea semnării contractului autentic de vânzare cumpărare.
Ca un ultim argument ce poate fi adus mai subliniază intimații reclamanți doar că pentru a aprecia acțiunea ca fiind întemeiată instanța fondului în mod corect și judicios a reținut atât faptul că "în cauza au fost audiați martorii Martis N. lina și Bar L., care au arătat că reclamanții au prestat întreținere numiților Truță Silviu și Truță M., locuind în prezent în apartamentul în litigiu" și faptul că "potrivit art. 724 Cod Civil rezultă că succesiunea devine vacantă când nu se prezintă nimeni să o reclame și erezii nu sunt cunoscuții, sau când aceștia s-au lepădat de succesiune."
În ceea ce privește susținerea recurentului-pârât cum că nu a deținut date și informații în legătură cu situația de fapt și de drept a imobilului motiv pentru care nu au fost în măsură să formuleze răspunsuri cu privire la întrebările din cuprinsul interogatoriului apreciază intimații reclamanți că aceasta nu poate fi primită întrucât se află într-o contradicție evidentă cu scriptele de la dosarul cauzei, de unde reiese pe de o parte faptul că anterior sesizării instanței de judecată ei au notificat și arătat pe larg starea de fapt și de drept, iar pe de altă parte această instituție, prin personalul de specialitate juridică, cu care au și discutat anterior sesizării instanței, avea posibilitatea să studieze toate piesele și actele dosarului.
Vis a vis de cheltuielile de judecată pe care recurentul -pârât le apreciază ca fiind într-un cuantum exagerat solicită intimații reclamanți să se aibă în vedere atât faptul că anterior intentării prezentei cauze ei au notificat și solicitat acestuia amiabil să facă demersurile necesare și să le sprijine pe cale notarială în vederea obținerii certificatului de vacanță succesorală necesar semnării contractului autentic de vânzare cumpărare, însă acesta a refuzat,
determinându-se astfel adresa justiției, cât și tergiversarea și opozita acestuia manifestată pe durata întregului proces.
Fără a mai aminti toate toate considerentele avute în vedere de instanța fondului cu privre la acest capăt de cerere apreciind ca fiind evidentă culpa procesuală în care s-a aflat recurentul-pârât în fața instanței fondului care a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și onorar avocațial solicită pe această cale respingerea în totalitate a criticilor aduse sentinței recurate pe care solicită a le menține ca legale și temeinice.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a probațiunii administrate și a dispozițiilor legale incidente în materie tribunalul constată următoarele:
Astfel, prima critică adusă sentinței recurate în sensul că în mod greșit Judecătoria Cluj-Napoca a reținut incidente în cauză, pentru a admite acțiunea în contradictoriu cu S. Român prin D. G. a F. P., prevederile art.1.073 și art. 1075 din Codul civil, deși contractul de vânzare-cumparare pentru imobilul situat in Municipiul C. -N., str. H. nr. 65, ap.10, Județul
C. a fost încheiat de defuncții Truta Silviu și Truta M. cu C. Local al Municipiului C. -N. nu poate fi primită ca fiind fondată în condițiile în care în mod judicios prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art.680 Cod civil și a dispozițiilor OG nr.14/2007.
Astfel, potrivit art.680 din Vechiul Cod civil în lipsă de moștenitori legali sau testamentari, bunurile lăsate de defunct trec în proprietatea statului.
De asemenea, potrivit art. 117 alin 1 din Legea nr.36/1995 în lipsa moștenitorilor legali sau testamentari, când în masa succesorală există bunuri, notarul public, sesizat în condițiile art. 102, constată că succesiunea este vacantă și eliberează certificat de vacanță succesorală, în condițiile legii.
În aceste condiții, contrar opiniei recurentului, potrivit căruia în mod incorect reclamanții au promovat o acțiune în instanță cu rea-credință, pentru a înlătura o procedură notarială obligatorie, tribunalul apreciază că o eventuală constatare a existenței succesiunii vacante și a componenței acesteia poate fi făcută și de către instanța de judecată direct în cadrul procesului intentat de un terț succesiunii pentru stabilirea unui element pasiv al acesteia, așa cum este de altfel ipoteza în speța de față.
Pentru argumentul anterior expus tribunalul constată că în mod corect prima instanță a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a S. ui Român, aceasta cu atât mai mult cu cât din probațiunea administrată în cauză nu a rezultat existența unor moștenitori legali și testamentari, succesiunea vacantă constatându-se chiar de către instanța de judecată învestită cu soluționarea pricinii.
De asemenea, în contradicție cu opinia exprimată de către recurent, din cuprinsul notificării e nr.394/_ emise de către BEJ Cîmpian M. R., tribunalul reține că acestuia i s-a adus la cunoștință că defuncții Truță Silviu și Truță M. nu au moștenitori legali și testamentari, astfel că se impune ca recurentul, ca o consecință a constatării vacanței succesorale să se prezinte la notarul public în vederea încheierii contractului de vânzare-cumpărare în formă autentică.(filele 24-26 din dosarul de fond)
În același timp nu poate fi reținută ca fiind pertinentă critica recurentului potrivit căruia prima instanță a nesocotit dispozițiile Deciziei nr.2/_ pronunțată de Î. asupra recursului în interesul legii prin care s-a statuat că, în situația acțiunilor având ca obiect constatarea calității de unic moștenitor asupra unei mase succesorale, statul nu are calitate procesuală pasivă decât în ipoteza în care pe seama acestuia s-a emis certificat de vacanță succesorală pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Pentru a statua astfel, Înalta Curte, în considerentele decizieiei anterior evocate a reținut că, în astfel de litigii promovând acțiunea, reclamantul se
prevalează de vocația sa succesorală concretă la moștenirea defunctului, ceea ce înseamnă că, ab initio, este contestată orice vocație a statului, având în vedere dispozițiile art. 680 din Codul civil, potrivit cărora bunurile trec la stat "în lipsă de moștenitori legali sau testamentari".
Or,în speța de față ipoteza este totalmente diferită întrucât reclamanții nu solicită constatarea calității lor de unici moștenitori, ci, dimpotrivă, constarea vacanței succesorale după defuncții Truta Silviu și Truta M., astfel că statului îi este justificată calitatea procesuală pasivă.
Raportat la toate aceste considerente, tribunalul, în temeiul art.312 alin 1 C pr civ va respinge ca ca nefondat recursul declarat de S. Român prin DGFP
C. împotriva sentinței civile nr. 24491/2013 din_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de S. Român prin DGFP C. împotriva sentinței civile nr. 24491/2013 din_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. | Judecător, O. R. G. |
Grefier, L. M. |
Red.dact.A.D./I.D.
2 ex/05 decembrie 2013 Jud.fond. E. E. P.
| ← Decizia civilă nr. 1034/2013. Succesiune | Decizia civilă nr. 156/2013. Succesiune → |
|---|
