Încheierea civilă nr. 125/2013. Rezolutiune contract
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr. _
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 125/A/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător A. -F. D. Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de apelanții B. I. C. și M. V. -D. -M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni, soluționarea cererii făcându-se în Camera de Consiliu, fără citarea apelanților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. ul reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de ajutor public judiciar formulată de către apelanții B.
I. C. și M. V. -D. -M. și depusă în ședința publică din_ s- a solicitat, în principal, scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3681,74 lei și, în subsidiar, reducerea taxei judiciare de timbru și cu totul în subsidiar eșalonarea taxei judiciare de timbru.
În motivarea cererii învederează instanței că suma stabilită în sarcina lor este foarte ridicată față de veniturile obținute și îi pune în imposibilitatea de a o achita, fapt care duce la împiedicarea liberului acces la justiție.
Plata acestei taxe i-ar pune în imposibilitatea de a suporta cheltuielile curente și de a a-și asigura mijloacele de trai.
În drept, se invocă prevederile OUG 51/2008, Legii 251/2011 și Legii 146/1997.
Analizând cererea formulată prin prisma dispozițiilor OUG 51/2008, T. ul o va respinge pentru următoarele considerente:
În ședința publică din_, T. ul a pus în vedere apelantei și reprezentantului său necesitatea justificării stării materiale precare prin depunerea actelor prevăzute de art. 14 din OUG 51/2008, enumerându-le efectiv.
Aceștia s-au conformat solicitărilor instanței, depunând adeverința de venit emisă de societatea angajatoare și de administrația financiară, precum și adeverința de la Direcția de Taxe și Impozite Locale din cadrul Primăriei C.
-N., precum și declarațiile privind bunurile de valoare și alte venituri.
Cu toate acestea, T. ul a fost în imposibilitate de a stabili starea materială reală a apelanților, în contextul în care, potrivit adeverinței nr. 3/_, eliberată de SC Farmatim SRL, apelanta, în calitate de director, a câștigat în ultimele 6 luni ale anului un venit net cuprins între 175 lei și 310 lei, depunând în acest sens și statul de plată, iar conform adeverinței nr.
28/_, eliberată de SC BRG Logistic SRL, apelantul a câștigat în aceeași perioadă, în calitate de conducător activitate transport rutier un venit net cuprins între 13 lei și 70 lei.
În ceea ce privește bunurile deținute, apelanta este coproprietară asupra unui apartament situat în C. -N., alături de o terță persoană, cu o valoare de impozitare de 149.071 lei, iar apelantul deține un motociclu Suzuki și construcția și terenul aferent, din care face parte apartamentul în litigiu.
Conform declarației depuse la dosar, apartamentul apelantei este ipotecat în favoarea unei instituții bancare pentru un credit al cărui sold este de 40.000 euro, iar rata lunară este de 298 euro, iar construcția apelantului este ipotecată în urma contractării unui credit în valoare de
124.500 euro.
Având în vedere cele menționate anterior, tribunalul conchide în sensul că, în ciuda actelor prezentate, apelanții au o capacitate financiară care să le permită suportarea unor rate lunare consistente, în condițiile în care numai o rată lunară a unui credit presupune o valoare de peste 1200 lei.
Așadar, instanța apreciază că apelanții au posibilitatea achitării taxei judiciare de timbru, punând sub semnul îndoielii veniturile lunare declarate, ținând mai cu seamă cont de funcțiile de răspundere pe care le dețin, respectiv aceea de director și conducător activitate transport.
Față de cele ce preced, tribunalul va respinge cererea.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de apelantii B. I.
C. si M. V. D. M. privind taxa de timbru.
Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Președinte,
O. -C. T.
Judecător,
A. -F. D.
Grefier,
L. M.
Red./Dact. OT/Lm _
| ← Încheierea civilă nr. 1234/2013. Rezolutiune contract | Decizia civilă nr. 92/2013. Rezolutiune contract → |
|---|
