Încheierea civilă nr. 131/2013. Partaj judiciar
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.131/A
Ședința publică din 06 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ț. D.
J. ECĂTOR: L. | C. L. | - Președintele T. ui M. |
GREFIER: B. | D. |
Pe rol fiind pronunțarea soluției la cererea de renunțare formulată de reclamantul G. P. P., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat R.
M. din B. M., Bd. Independenței, nr. 18/86, județul M., împotriva sentinței civile nr. 1044 din 02 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile asupra cererii și susținerile orale ale părților au avut loc la data de 30 mai 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în aceeași constituire, în baza art. 260 raportat la art. 298 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea soluției la data de 06 iunie 2013, când a dispus următoarele:
T.
Prin sentința civilă nr. 1044/_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de reclamantul G.
P. P., în contradictoriu cu pârâtul B. C. G. .
S-a constatat că părțile sunt coproprietari în cote de ½ fiecare asupra apartamentului situat în B. M. str. George Coșbuc nr. 3/9, jud. M., compus din 2 camere și dependințe, în suprafață de 49 mp, înscris în CF 1. - C1-U8 B. M. (provenită din conversia pe hârtie a CF 10104/9 B. M. de sub A+1-7), nr. top_ /9,_ /66, 1758/68, nr. 1757/10 și nr. 1758/64-9 și dreptul de folosință asupra terenului în cotă de 18/1004 parte teren provenită din conversia pe hârtie a CF 10104/9 B. M. de sub A+1-7), nr. top_ /9,_ /66, 1758/68, nr. 1757/10 și nr. 1758/64, conform Certificatului de moștenitor nr. 54 emis la data de_ în dosarul nr. 69/2010 al BNP M. Măgurean.
S-a dispus sistarea stării de coproprietate dintre părți și s-a atribuit reclamantului G. P. P., bunul imobil, în natură apartament situat în B.
M. str. George Coșbuc nr. 3/9, jud. M., compus din 2 camere și dependințe, în suprafață de 49 mp, înscris în CF 1. -C1-U8 B. M. (provenită din conversia pe hârtie a CF 10104/9 B. M. de sub A+1-7), nr. top_ /9,_ /66, 1758/68, nr. 1757/10 și nr. 1758/64-9 și dreptul de folosință asupra terenului în cotă de 18/1004 parte teren provenită din
conversia pe hârtie a CF 10104/9 B. M. de sub A+1-7), nr. top_ /9,_ /66, 1758/68, nr. 1757/10 și nr. 1758/64.
A fost obligat reclamantul G. P. P. la plata sumei de 60357 lei, cu titlu de sultă în favoarea pârâtului B. C. G. .
A fost respinsă cererea privind eșalonarea plății sultei.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 265,12 lei cu titlu de cheltuieli comune aferente imobilului în natură apartament situat în B.
M. str. George Coșbuc nr. 3/9, jud. M.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 1780,59 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
S-au compensat celelalte cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul G. P. P. solicitând schimbarea în parte a hotărârii atacate, pe cale de consecință sistarea stării de coproprietate în sensul atribuirii imobilului în natură apartament, situat în B. M. str. George Coșbuc nr. 3/9, jud. M., compus din 2 camere și dependințe, în suprafață de 49 mp, înscris în CF 1. -C1-U8 B.
M. (provenită din conversia pe hârtie a CF 10104/9 B. M. de sub A+1-7), nr. top_ /9,_ /66, 1758/68, nr. 1757/10 și nr. 1758/64-9 și atribuirea dreptului de folosință asupra cotei de ½ parte din cota de 18/1004 parte teren aferent apartamentului 9, în suprafață de 18 mp, înscris în C.F. 1.
B. M. (provenită din conversia de pe hârtie a CF 10104/9 B. M. ), nr. top_ /9,_ /66, 1758/68, nr. 1757/10 și nr. 1758/64.
Pentru termenul de judecată din data de 30 mai 2013, apelantul G. P.
P. a depus la dosar o cerere semnată de apelant prin care arată că renunță la judecarea apelului ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul T. ui M. .
În ședința publică din 30 mai 2013 reprezentanta apelantului G. P.
P., avocat M. R. a solicitat instanței să ia act de renunțarea apelantului
G. P. P. la judecarea apelului și restituirea către apelant a sumei de 800 lei reprezentând onorariul provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară dispusă în cauză, achitat conform chitanței CEC nr.4242489/1 din_ emisă de CEC Bank-Sucursala B. M., fără cheltuieli de judecată. De asemenea a solicitat instanței restituirea chitanței cu care s-a achitat onorariul provizoriu pentru ca apelantul să-și poată recupera efectiv suma achitată și emiterea unei adrese la Biroul local de expertize judiciare, tehnice și contabile de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru a fi încunoștințat despre acestea.
În conformitate cu dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă coroborat cu art. 298 Cod procedură civilă, apelantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. 4, interpretat per a contrario, până când nu s-a intrat în dezbaterea fondului, renunțarea se poate face și fără învoirea celeilalte părți.
Așa fiind, văzând cererea formulată de către apelantul G. P. P., depusă la dosar la data de 30 mai 2013, în baza art. 246 raportat la art. 298 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecata apelului declarat.
În cauză s-a încuviințat efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea construcții, fiind desemnată să efectueze expertiza d-na expert
Butean R., instanța stabilind în acest sens onorariul provizoriu în sumă de 800 lei. Apelantul G. P. P. a achitat onorariul provizoriu în sumă de 800 lei cu chitanța CEC nr.4242489/1 din_ emisă de CEC Bank-Sucursala B.
M. .
D-na expert Butean R., după desemnare, a studiat dosarul conform cererii de studiu aflată la fila 34 din dosar. Prin urmare, instanța va dispune restituirea către apelant a sumei de 700 lei reprezentând parte din onorariul provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară dispusă în cauză, achitat conform chitanței CEC nr.4242489/1 din_ emisă de CEC Bank-Sucursala B. M., diferența de 100 lei urmând a fi virat în contul d-nei expert Butean R. .
DISPUNE:
Ia act de renunțarea apelantului G. P. P., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual avocat R. M. din
B. M., B-dul Independenței nr. 18/86, M., la judecarea apelului formulat împotriva sentinței civile nr. 1044/_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ .
Dispune restituirea către apelant a sumei de 700 lei reprezentând parte din onorariul provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară dispusă în cauză, achitat conform chitanței CEC nr.4242489/1 din_ emisă de CEC Bank- Sucursala B. M. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | J. ECĂTOR | G. | IER | ||||
Ț. D. | L. | C. | L. | B. | D. |
Red.Ț.D./_
T.Red.B.D./_
4 ex.
J. . la fond: P. M. B.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA I CIVILĂ
Str. Crișan, nr. 3, județul M.
________________________________________________________
DOSAR NR._ Date cu caracter personal
Data emiterii:_ Nr. operator 4204
Către,
Biroul local de expertize judiciare, tehnice și contabile din cadrul
T. ui M.
Potrivit dispozițiilor date de instanța de judecată prin încheierea civilă nr. 131/A din 0_, prin care s-a luat act de renunțarea apelantului G. P.
P., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual avocat R. M. din B. M., B-dul Independenței nr. 18/86, M.
, la judecarea apelului formulat împotriva sentinței civile nr. 1044/_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, având ca obiect partaj judiciar.
Vă comunicăm că prin încheierea civilă nr. 131/A din 0_ s-a luat act de renunțarea apelantului G. P. P., la judecarea apelului formulat împotriva sentinței civile nr. 1044/_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ . S-a dispus restituirea către apelant a sumei de 700 lei reprezentând parte din onorariul provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară dispusă în cauză, achitat conform chitanței CEC nr.4242489/1 din_ emisă de CEC Bank-Sucursala B. M. .
Prin urmare, vă solicităm ca suma de 100 lei să fie virată din contul biroului în contul d-nei expert Butean R., urmând ca diferența de 700 lei să fie restituită apelantului G. P. P. .
Alăturat vă comunicăm un exemplar din încheierea civilă nr. 131/A din 0_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
Președinte | G. ier | ||
Ț. | D. | B. | D. |
| ← Decizia civilă nr. 393/2013. Partaj judiciar | Decizia civilă nr. 584/2013. Partaj judiciar → |
|---|
