Încheierea civilă nr. 164/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr. _
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE nr.164/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 04 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. -A. C.
Judecător D. -I. T.
Judecător O. R. G. Grefier D. B.
Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulată de d-nul judecător A. -F. D. în dosarul nr._ având ca obiect revizuirea Deciziei Civile nr.551/R/2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ .
Soluționarea declarației de abținere s-a făcut în cameră de consiliu, fără prezența părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra declarației de abținere formulată de d-nul judecător A. -F.
D. în dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului C. ,instanța reține următoarele:
Prin Decizia Civilă nr.551/R/2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ a fost admis, în parte, recursul declarat de reclamantul K. A. împotriva Sentinței civile nr. 1714/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de_ în dosar nr._, care a fost modificată, în parte, în sensul că:
A fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamantul K. A. împotriva pârâtelor A. M. și H. E., și în consecință:
Au fost obligate pârâtele H. E. și A. M. să plătească reclamantului K. A. suma de 15.295,5 lei, sumă care se actualizează cu dobânda de referință a BNR, începând cu data introducerii acțiunii-18 iulie 2007 și până la achitare.
Au fost obligate pârâtele H. E. și A. M. să plătească reclamantului K. A. suma de 2890 lei cheltuieli parțiale de judecată din etapele procesuale anterioare.
S-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtele H. E. și A.
M. împotriva aceleiași sentințe.
Au fost obligate pârâtele H. E. și A. M. să plătească reclamantului K. A. suma de 2400 lei, cheltuieli parțiale de judecată în recurs.
Din componența completului de judecată care a pronunțat Decizia Civilă nr.551/R/2011 a Tribunalului C. a făcut parte și d-nul judecător A.
-F. D. .
Urmare a admiterii declarației de abținere a d-nei judecător C. V.
B., din componența completului de judecată căruia i-a revenit spre soluționare cererea de revizuire face parte și d-nul judecător A. -F. D. .
Motivul invocat în susținerea declarației de abținere este cel prevăzut de art. 27 pct.7 C.pr.civ., prin pronunțarea hotărârii judecătorești a cărei revizuire se solicită, d-nul judecător A. -F. D. spunându-și părerea, motiv pentru care este intemeiat, avand in vedere necesitatea desfasurarii obiective si impartiale a actului de justitie.
Fata de aceste imprejurari, instanta va admite declarația de abținere, in baza art. 34 al. 1 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite declarația de abținere formulată de d-nul judecător A. -F.
D. în dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului C., cererea de revizuire urmând a fi repartizată spre soluționare completului de judecată format din judecător C. -A. C., judecător D. -I. T. și judecător O.
-R. G. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, C. -A. C. | Judecător, D. -I. T. | Judecător, O. R. G. |
Grefier, D. B. |
Red.CC/dact.CC _
2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 245/2013. Pretenții | Sentința civilă nr. 1165/2013. Pretenții → |
|---|
