Încheierea civilă nr. 200/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
D.c. nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 200/CC/ 2013
Ședința camerei de consiliu din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. O. -S. GREFIER: C. G. H.
S-a luat în examinare cererea privind acordarea ajutorului public judiciar formulată de reclamantul J. M. .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Judecarea cererii s-a dispus fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată la data de_, petentul J. M. arian a solicitat scutirea și, în subsidiar, reducerea, respectiv eșalonarea taxei judiciare de timbru datorate.
În motivarea cererii, petentul a arătat în esență că nu dispune de resurse suficiente pentru achitarea taxelor, asistența fiind necesară pentru a asigura accesul său efectiv la justiție .
În susținerea cererii s-au invocat dispozițiile Directivei nr.2003/8/CE a Consiliului Uniunii Europene din_ și OUG nr.51/2008.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 12 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008, respectiv art. 1 alin. 2 din O.G. nr.32/1995, actualizată.
Analizând actele dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța urmează a admite în parte cererea pentru următoarele considerente:
Cu ocazia pregătirii primului termen de judecată s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 27.937,83 lei și timbru judiciar de 5 lei aferente cererii de chemare în judecată în conformitate cu dispozițiile art. 2 din Legea nr. 146/1997, actualizată, respectiv art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, actualizată, și s-a pus în vedere reclamantului să achite aceste taxe .
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 51/2008, actualizată, "ajutorul public judiciar reprezintă acea formă de asistență acordată de stat care are ca scop asigurarea dreptului la un proces echitabil și garantarea accesului egal la actul de justiție, pentru realizarea unor drepturi sau interese legitime pe cale judiciară, inclusiv pentru executarea silită a hotărârilor judecătorești sau a altor titluri executorii";.
Conform actelor depuse la dosar de către petent, acesta beneficiază de un venit lunar de aproximativ 100 lei în calitate de director al SC
EUROBACK PRODIMPEX SRL iar soția sa, obține venituri lunare medii de 1956 lei .
În același timp, adeverința nr.1. din_ emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului C. -N. atestă că reclamantul obține venituri din cedarea folosinței bunurilor în sumă de 23.607 lei, venituri din dobanzi de 3637 lei și venituri din dividende de 12000 lei, ceea ce conduce la concluzia obținerii unor venituri lunare de aproximativ 3270 lei.
Reclamantul plătește pensie de întreținere în cuantum de 800 lei lunar așa cum rezultă din Sentința civilă nr.8696/2007 a Judecătoriei C. -
N., și efectuează cheltuieli cu utilitățile de aproximativ 600 lei lunar, cu mențiunea că au fost avute în vedere lunile imediat anterioare celei la care s-a formulat cererea, conform art.8 al.1 din OUG nr.51/2008.
Prin urmare veniturile lunare medii pe membru de familie se ridică la suma de 1308 lei ceea ce este cu mult peste pragul de 300 sau respectiv 600 lei prevăzut de dispozițiile art.8 al.1,2 din OUG nr.51/2008.
Pe de altă parte, se apreciază că situația materială concretă a reclamantului nu se încadrează nici în dispozițiile art.8 al.3 din același act normativ deoarece adeverința nr.1. din_ emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului C. -N. relevă faptul că reclamantul a obținut în cursul lunii iulie 2012 venituri din transferul proprietății imobiliare din patrimoniul persoanl în sumă de 357.168 lei iar certificatul de atestare fiscală emis de primăria comunei Gilău sub nr.4085/_ atestă că reclamantul deține în Someșul Rece o clădire și teren aferent în suprafață de 231 mp.
Ori, în aceste condiții este evident că starea materială concretă a reclamantului este departe de a justifica acordarea ajutorului public sub forma scutirii sau reducerii taxelor judiciare de timbru .
Nu este de neglijat nici împrejurarea că reclamantul beneficiază de asistență juridică de specialitate, avand avocat ales, ceea ce presupune de asemenea o serie de costuri,astfel încat rezultă că reclamantul deține resurse financiare care să îi permită acest lucru.
Totuși, apreciind că suma datorată cu titlu de taxă de timbru și timbre judiciare este relativ ridicată, în temeiul art. 15 din O.U.G. nr. 51/2008, instanța va admite în parte prezenta cerere și va dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma eșalonării plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 27.937,83 lei, pe durata de 24 de luni, cate 1164,076 lei lunar, începand cu luna iulie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul J. M. și în consecință:
-dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma eșalonării plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 27.937,83 lei, pe durata de 24 de luni, cate 1164,076 lei lunar, începand cu luna iulie 2013.
Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte Grefier
M. O. -S. C. G. H.
RED./DACT./MOS/C.H.-_
| ← Decizia civilă nr. 459/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 444/2013. Pretenții → |
|---|
