Sentința civilă nr. 7/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7/F/2013
Ședința publică din data de 19 februarie 2013 Instanța constituită din :
Președinte: D. -L. B. - vicepreședinte al Curții de Apel Cluj
Grefier: S. - D. G.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul J.
A. împotriva pârâtei R. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul J.
A., lipsă fiind pârâta R. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin întâmpinarea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței la data de
14 februarie 2013, pârâta R. M. a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj în judecarea cauzei, raportat la obiectul și valoarea cererii de chemare în judecată, potrivit art. 158 C.pr.civ și art. 159 alin.1 pct.2 C.pr.civ, solicitând declinarea competenței și trimiterea dosarului instanței competente Judecătoria Turda și excepția de litispendență prev. de art. 163 C.pr.civ. alin.1.
Instanța, din oficiu, pune în discuția reclamantului J. A. excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj în soluționarea prezentei cauze având în vedere obiectul și valoarea cererii de chemare în judecată.
Reclamantul J. A. lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
În data de 29 ianuarie 2013, reclamantul J. A. a sesizat Curtea de Apel Cluj cu o cerere de chemare în judecată a pârâtei R. M., solicitând obligarea acesteia la restituirea sumei de 700 Ron plus dobânda pentru o perioadă de timp de doi ani (70 Ron), cu motivarea că pârâta nu a făcut dovada prin înscrisuri că ar fi folosit această sumă. Totodată, reclamantul a solicitat plata unei despăgubiri în sumă de 6.000 Ron, precum și obligarea pârâtei la suportarea cheltuielilor de judecată în proces.
Procedând la verificarea competenței sale după materie, în conformitate cu dispozițiile art. 159 alin. 4 C.pr.civ., la termenul de judecată din_
, instanța a constatat că nu este competentă să judece prezentul proces, fiind sesizată cu încălcarea normelor de competență de ordine publică, în sensul prevederilor art. 159 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Astfel, în raport cu data înregistrării cererii de chemare în judecată,_, sunt incidente dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, care vor guverna desfășurarea acestui proces.
Or, potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 1 C.pr.civ., curțile de apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale, fiind astfel limitată competența de primă instanță la această categorie de procese și cereri.
Cererea reclamantului nu este una în materie de contencios administrativ și nici o cerere dată în competența curților de apel prin norme procedurale speciale de strictă și limitată aplicare. Reclamantul a învestit instanța cu soluționarea unei acțiuni civile în pretenții, pentru care competența materială de primă instanță aparține judecătoriei, până la o valoare de 500.000 Ron a obiectului cererii (art. 1 pct. 1 C.pr.civ.), respectiv tribunalului, la o valoare de peste 500.000 Ron a obiectului cererii.
Cererea reclamantului fiind una evaluabilă în bani, a cărei valoare nu depășește 500.000 Ron, competența de primă instanță aparține în mod evident judecătoriei, respectiv Judecătoriei T., sub aspect teritorial, dacă se are în vedere domiciliul pârâtei.
Față de cele ce preced, în considerarea textelor normative mai sus evocate, văzând și dispozițiile art. 158 alin. 3 C.pr.civ., Curtea se va declara necompetentă și își va declina competența de soluționare a prezentului proces în favoarea Judecătoriei T. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a prezentei acțiuni în pretenții, formulată de reclamantul J. A. împotriva pârâtei R. M. în favoarea Judecătoriei T. .
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. -L. B. S. -D. G.
Red.DB/dact.MS 2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 654/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 870/2013. Pretenții → |
|---|
