Încheierea civilă nr. 202/2013. Fond funciar

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. _

Cod operator de date cu caracter personal 3184

ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 202/CC/R/2013

Ședința camerei de consiliu de la 15 Iulie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE F. S. B.

Judecător E. L.

Judecător C. -V. B. Grefier A. P.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestator M. S. D. prin mandatar S. L. și pe intimat C. L. PENTRU S. D. DE P. N., intimat C. J. P. D. DE P. A. T.

  1. , intimat C. P. M. B., intimat A. DE P. ȘI I. PENTRU A. ( A. ) C., pârât P. N., având ca obiect cerere de abtinere.

    Judecarea cauzei s-a facut in camera de consiliu, fara citarea partilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

    S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor aflate la dosar.

    TRIBUNALUL

    Deliberând reține că prin cererea formulata dl. judecator A. D., a declarat că înțelege să se abțină de la participarea la solutionarea cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr._ -avand ca obiect contestatie in anulare, întrucât prin decizia civilă nr și-au spus părereacu privire la o parte din problemele deduse judecatii, fiind incidente dispozițiile art.27 pct.7 C.proc.civ..

    Analizând actele dosarului, tribunalul reține

    următoarele:

    Prin Decizia civilă nr.209/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta M. S.

  2. împotriva sentinței civile nr.410/2012 pronunțată de Judecătoria Huedin.

Este real că prin Decizia II /2007 dată de I. în recursul în interesul legii s-a statuat că în aplicarea dispozițiilor art.24 Cod de procedură civilă judecătorul care soluționează fondul cauzei nu devine incompatibil să soluționeze cererea de revizuire sau contestația în anulare.

Apreciind însă că menținerea domnului judecător în compunerea completului pune sub semnul întrebării lipsa de imparțialitate și obiectivitate a acestuia, tribunalul va admite declarația de abținere.

Potrivit dispozițiilor art.98 alin.4 din HG 387/2005 locul domnului judecător în compunerea completului va fi luată de doamna B. C., potrivit listei de permanență..

În consecință, în baza dispozițiilor art. 27 pct.7 Cod de procedură civilă urmează să admită cererile de abținere urmand ca solutionarea prezentului recurs sa se faca de completul alcatuit din judecatorii B. F.

S., L. E. si B. C., conform planificarii de permanenta .

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE

Admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator A. F. D.

, referitoare la participarea la solutionarea cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr._, acesta urmand a fi repartizat spre solutionare, conform planificarii de permanenta, completului format din presedinte B.

F. S., L. E. si C. B. . Fara cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 15 Iulie 2013.

Președinte,

F. S. B.

Judecător,

E. L.

Judecător,

C. -V. B.

Grefier,

A. P.

A.P. 15 Iulie 2013 RED fsb/ap/_

← Decizia civilă nr. 488/2013. Fond funciar  Decizia civilă nr. 5/2013. Fond funciar →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 202/2013. Fond funciar