Încheierea civilă nr. 242/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 242/R
Ședința publică din data de 8 mai 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. M. B.
J. ecător: P. G.
J. ecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
G. ier: Bud M.
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de reclamantul Ț. G. D.
, cu domiciliul în C. N., str. P., nr. 89, județul C., împotriva sentinței civile nr. 518 din_, pronunțată de J. ecătoria Târgu Lăpuș în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar anulare titlu de proprietate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimații V. G. și I. (V. ) M., lipsă, avocat Donca C. I., lipsă fiind recurentul Ț. G. D. și intimatele C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Târgu Lăpuș și I. P. - C. J. pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că la data de_, prin serviciul registratură, recurentul Ț. G. D. a formulat cerere de renunțare la judecata recursului.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecata recursului formulată de recurentul Ț. G. D. .
Reprezentanta intimaților V. G. și I. (V. ) M., avocat Donca C. I. solicită a se lua act de renunțarea la judecată formulată de recurentul Ț. G. D.
. Depune la dosar copia chitanței nr. 548/_ reprezentând contravaloarea onorariului avocațial în sumă de 500 lei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
A. recursului civil de față, deliberând reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 518 din_, pronunțată de J. ecătoria Târgu Lăpuș în dosarul nr._, s-a respins cererea formulată de către reclamantul Ț. G.
D., în contradictoriu cu pârâții I. P. J. ețului M. - C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Târgu Lăpuș, V.
G. și I. -V. M., ca neîntemeiată.
În considerentele încheierii s-a constatat că, prin sentința civilă nr. 742/_ a Judecătoriei Tg. Lăpuș, rămasă definitivă la data de_, s-a dispus anulare Hotărârii nr. 339/_ emisă de C. J. M. cu privire la Anexa nr. 53 a localității Cufoaia, pozițiile 76-77, cu obligarea intimatelor C. L. Tg. Lăpuș și
C. J. M. la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului forestier în suprafață de 6,81 ha, în favoarea petenților V. G. și I. -V. M., pârâții din prezenta cauză.
Prin sentința civilă nr. 1094/_ a Judecătoriei Tg. Lăpuș rămasă definitivă la data de_, s-a dispus anularea Hotărârii nr. 339/_ emisă de C. J.
M. cu privire la Anexa nr. 53 a localității Cufoaia, poziția nr. 76, cu obligarea intimatelor C. L. Tg. Lăpuș și C. J. M. la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului forestier în suprafață de 5,76 ha, în favoarea petentului Ț. G. D., reclamant în prezenta cauză.
Pentru a pune în aplicare dispozițiile celor două hotărâri judecătorești, C.
J. M. a eliberat la data de_ titlul de proprietate nr. 4243, cod 1. în favoarea numiților Ț. G. D., V. G. și I. -V. M., pentru suprafața de 5,76 ha teren forestier.
Prin cererea de față reclamantul a solicitat anularea parțială a titlului de proprietate atacat, în sensul excluderii pârâților V. G. și I. -V. M. din acest titlu, arătând în esență că aceștia din urmă nu au vocație legală ci numai testamentară la moștenirea lăsată de către defuncta V. Susana decedată la data de_ . Această susținere a reclamantului nu poate fi reținută întrucât deși defunctul
V. Augustin, tatăl pârâților, decedat la data de_ are vocație testamentară la moștenirea lăsată de către defuncta V. Susana conform testamentului autentificat sub nr. 37/_, el este și moștenitor legal în calitate de soț supraviețuitor, potrivit Codului civil moștenirea testamentară și moștenirea legală putând coexista. În același timp pârâții au calitate de moștenitori legali după defunctul V. Augustin, decedat la data de_, conform certificatului de moștenitor nr. 10/_ emis de BNP Radu A. Podeleanu.
Raportat la considerentele sentinței civile nr.742/_ a Judecătoriei Tg. Lăpuș și la probele administrate în cauză, pârâții V. G. și I. -V. M. au fost îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate după autorul Latiș Alexandru. Potrivit art. 13 din Legea nr. 18/1991, moștenitorii care nu-și pot dovedi calitatea, pentru că terenurile lor nu s-au găsit în circuitul civil, sunt socotiți repuși de drept în termenul de acceptare. Astfel, pârâții sunt moștenitorii de gradul I ai defunctului V.
G., decedat în data de_, care a avut vocație legală cât și testamentară la moștenirea soției sale V. Susana, decedată la data de_, cea care a fost soția defunctului Latiș Alexandru decedat în data de_ . Prin urmare este lipsit de
relevanță faptul că în testamentul lăsat de către defuncta V. Susana, autentificat sub nr. 37/_, nu este menționat și terenul cu denumirea "C. ches";.
Sentința civilă nr. 1094/_ a Judecătoriei Tg. Lăpuș a stabilit doar îndreptățirea reclamantului la reconstituirea dreptului de proprietate, iar nu și excluderea unor alți moștenitori ai autorului după care s-a reconstituit dreptul de proprietate, care au formulat cerere de reconstituire și care își dovedesc dreptul la reconstituire, or acest drept al pârâților a fost stabilit prin sentința civilă nr. 742/_ a Judecătoriei Tg. Lăpuș.
Față de considerentele expuse instanța a apreciat că cererea reclamantului nu este întemeiată raportat la prevederile art. III, alin. 1 lit. a din Legea nr. 169/1997, conform cărora sunt lovite de nulitate absolută "actele de reconstituire și constituire în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite, potrivit legii la astfel de reconstituiri sau reconstituiri";, astfel că a fost respinsă.
În baza art. 274-art. 277 Cod de procedură civilă instanța nu a acordat cheltuieli de judecată întrucât nu au fost solicitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Ț. G. D., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea spre rejudecare la instanța de fond, iar în subsidiar modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii acțiunii cum a fost formulată.
La termenul de judecată din 8 mai 2012, recurentul Ț. G. D. a depus la dosarul cauzei o cerere prin care arătă că renunță la judecata recursului (fila 20).
În conformitate cu dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar, potrivit alin. 4, interpretat per a contrario, până când nu s-a intrat în dezbaterea fondului, renunțarea se poate face și fără învoirea celeilalte părți.
În prezenta cauză, cererea care a generat procedura de judecată în calea de atac a recursului este cererea de recurs, cerere ce nu a fost comunicată la momentul la care a fost formulată cererea de renunțare la calea de atac. Mai mult decât atât, reprezentanta intimaților V. G. și I. (V. ) M. a arătat că solicită a se lua act de renunțarea la judecată.
Așa fiind, văzând cererea de renunțare la judecată formulată de recurentul Ț.
G. D., în baza art. 246 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului formulată recurentul Ț. G. D.
, domiciliat în C. N., str. P., nr. 89, județul C., împotriva Sentinței civile nr. 518 pronunțată la data de 24 septembrie 2012 de J. ecătoria Târgu Lăpuș în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 8 mai 2013.
Președinte | J. ecători | G. | ier | ||||||
P. M. B. | , | C. | V. | , | P. G. | , | Bud M. |
Red. P.M.B../_ | ||
Dact./M.B./_ | ||
Ex. 2 | ||
J. ecător fond: T. | D. | M. |
Tribunalul Maramureș Dosar nr. _
DISPUNE: _
Ia act de renunțarea la judecata recursului formulată recurentul Ț. G. D.
, domiciliat în C. N., str. P., nr. 89, județul C., împotriva Sentinței civile nr. 518 pronunțată la data de 24 septembrie 2012 de J. ecătoria Târgu Lăpuș în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 8 mai 2013.
Președinte J. ecători
| ← Decizia civilă nr. 786/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 640/2013. Fond funciar → |
|---|
