Încheierea civilă nr. 26/2013. Prestație tabulară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR.18._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.26/CC/R/2013
Ședința Camerei de consiliu din 25 Ianuarie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: C. -A. C. JUDECĂTOR: C. -V. B. JUDECĂTOR: V. G. GREFIER: A. -P. B.
S-a luat spre examinare cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de recurenta Mînecan H. R. -I. .
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de consiliu. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care tribunalul constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile de invocat, reține cererea în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Constată că prin cererea înregistrată la data de_ recurenta Mînecan H. R. I. a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru acoperirea parțială în cotă de 50% a taxei de timbru în sumă 2412 lei, la care a fost obligată de instanța de recurs și încuviințarea achitării taxei în rate lunare.
În motivarea în fapt, petenta arată că formulează prezenta cerere întrucât îndeplinește condițiile prevăzute de legiuitor prin OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, susținând că realizează venituri lunare pe membru de familie de 343 lei, fiind căsătorită cu Mînecan F. V. care în prezent nu este angajat, cei doi locuind în casa proprietatea socrilor.
Recurenta în cererea formulată a arătat că nu a beneficiat în ultimele 12 luni de ajutor public judiciar, completând formularul tipizat pentru cererea de asistență judiciară, în care a explicitat situația financiară a familiei și principalele cheltuieli avutef.7-8..
Totodată s-a depus Adeverința nr.657 din_ a SC COMNILIS PROD SRL. Punct de lucru Cluj-Napoca din care rezultă că petenta este angajată, obținând un salariu net lunar de 686 lei la care se adaugă bonuri valorice de masă în sumă de 198 lei, f.10 și fișa fiscală pentru anul 2011 privindu-l pe soțul petentei din care rezultă că acesta nu mai lucrează din_ .
Au mai fost depuse de petentă în susținerea cererii o serie de facturi privind cheltuielile la utilități avute de recurentă, copia certificatului de căsătorie, f.11.-18.
În drept au fost invocate prev. Ordonanței de Urgență nr. 51/2008. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit Adeverinței nr.657 din_ a SC COMNILIS PROD SRL. Punct de lucru Cluj-Napoca din care rezultă că petenta Mînecan H. R. I. este angajată, obținând un salariu net lunar de 686 lei la care se adaugă bonuri valorice de masă în sumă de 198 lei, f.10, iar potrivit fișei fiscale pentru anul 2011 privindu-l pe soțul petentei, rezultă că acesta nu mai lucrează din_ .
Totodată s-a adeverit că petenta și soțul acesteia, locuiesc împreună cu socrii în locuința acestora din urmă.
Recurenta a susținut în cererea de ajutor public judiciar că nu a beneficiat în ultimele 12 luni de ajutor public judiciar, f.6.
Instanța, constată că art..6 lit.d din OUG 51/2008 cu modificările și completările aduse de Legea nr.193/2008, dispune că ajutorul public judiciar se poate acorda prin scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege, inclusiv a celor datorate în faza de executare silită.
Potrivit art.8 alin.1 din același act normativ beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat.
Potrivit alin.2 din același articol, - dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.
Scopul ajutorului public judiciar, atunci când este exercitat cu bună-credință, îl reprezintă asigurarea dreptului la un proces echitabil și garantarea accesului egal la actul de justiție, pentru realizarea unor drepturi sau interese legitime pe cale judiciară.
Din probele depuse rezultă că petenta recurentă este singura care realizează venituri lunare de 686 lei la care se adaugă bonuri valorice de masă în sumă de 198 lei, f.10, familia petentei fiind compusă din două persoane, ea și soțul acesteia.
În cazul de față, venitul mediu pe membru de familie este cuprins între 300 și 600 lei, astfel că petenta poate beneficia de o reducere a cuantumului taxei de timbru de 2.412, 42 lei stabilit pentru recursului promovat, cu 50%, corespunzător sumei de 1206 lei, având obligația de a achita restul sumei de 1206 lei cu titlu de taxă de timbru.
Conform art. 20, al.1 din L 146/1997 și art.35 al. 3 din Ordinul 760/C/1999, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, taxele de timbru reprezentând plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești.
Instanța în baza probelor administrate constată că recurenta este singura acare realizează venituri, aceasta nu are posibilitatea de a achita integral taxa de timbru în recurs de 2412,42 lei, că impunerea în totalitate a taxei de timbru în condițiile arătate poate constitui o împiedicare a recurentei de a se adresa unei instanțe de judecată, aspect care ar contraveni principiilor constituționale și prev.art.6 alin.1 din CEDO.
Având în vedere aspectele analizate în paragrafele anterioare, precum și înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază cererea recurentei Mînecan H. R. I. este întemeiată, motiv pentru care în temeiul art.6 lit.d, art. 8 alin.1 din OUG 51/2008 și art.331 și urm. C. proc. civ. va admite cererea și va acorda petentei ajutor public judiciar sub forma reducerii cu 50% a plății taxei judiciare de timbru de 2412,42 lei, acesta fiind obligată la plata taxei de timbru reduse de 1206 lei.
Instanța a analizat și petitul din cererea recurentei privind eșalonarea plății taxei de timbru, apreciind că ar fi oportună eșalonarea plății taxei de timbru de 1206 lei în 10 rate lunare ce se vor achita în data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna februarie 2013, eșalonarea având menirea de a asigura petentei recurente posibilitatea de a achita taxa de timbru, fără ca acesta să producă o serioasă afectare a veniturilor obținute și asigurarea unui nivel acceptabil de trai.
Instanța va atrage atenția recurentei asupra prevederilor art.14 alin.2 din O.U.G. nr.51/2008, respectiv că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părți vor fi în sarcina sa, precum și posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin. (2).
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite cererea recurentei Mînecan H. R. -I. .
Dispune reducerea taxei de timbru datorată de recurentă la 1206 lei și eșalonarea acesteia în 10 rate lunare scadente în data de 20 a lunii, începând cu luna februarie 2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _
Președinte, C. -A. C. | Judecător, C. -V. B. | Judecător, V. G. |
Grefier, A. -P. B. |
Red. A.P.B./25 Ianuarie 2013 Red. V.G.//2 exemplare
| ← Decizia civilă nr. 150/2013. Prestație tabulară | Decizia civilă nr. 282/2013. Prestație tabulară → |
|---|
