Încheierea civilă nr. 279/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 279/R/2013
Ședința publică din 13 Martie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE: D. T.
JUDECĂTOR: ANA-SS JUDECĂTOR: C. -A. C. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta recurentă G.
I. împotriva Sentinței civile nr. 23765/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat E. G., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta G. I. personal, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 18 februarie 2013, prin registratura instanței s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei, prin care solicită respingerea acțiunii ca nelegală și netemeinică. De asemenea, s-a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și excepția nulității cererii de recurs deoarece nu îndeplinește cerințele art. 302¹ C.pr.civ.
Se comunică un exemplar din întâmpinare cu recurenta.
Față de raportul juridic din care decurg pretențiile solicitate de reclamantă și calitatea de comerciant al pârâtei, instanța în temeiul art. 137 C.pr.civ. pune în discuție competența de soluționare a prezentei cauze.
Recurenta lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
T. UL Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 23765/_ pronunțată în dosar nr. _
al Judecătoriei C. -N., s-a admis excepția nelegalei timbrări.
S-a anulat cererea de emitere a ordonantei presedintiale formulată de către reclamanta G. I., în contradictoriu cu parata E. G., ca fiind nelegal timbrată.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut următoarele:
Potrivit disp. art. 137 C.pr.civ. instanta este tinuta a se pronunta cu precadere asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos, in tot sau in parte, cercetarea in fond a pricinii, iar potrivit art. 20 al. 1 si 2 din Legea 146/1997 republicata, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, neindeplinirea obligatiei de plata a taxei judiciare de timbru pana la termenul stabilit de instanta in acest scop sanctionandu-se cu anularea actiunii.
Totodata, art. 9 din OG nr. 32/1995 s-a dispus ca in cazul cererilor netimbrate corespunzator cu timbru judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
1
In speta, instanta a stabilit ca pentru solutionarea prezentei cereri, reclamanta datoreaza o taxa judiciara de timbru in cuantum de 10 lei, conform dispozitiilor art. 3 lit. b) din L. nr. 146/1997 si respectiv timbru judiciar in valoare de 0,3 lei, conform disp. art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995 si, fata de faptul ca aceste taxe nu au fost achitate la data inregistrarii cererii, s-a dispus citarea reclamantei cu mentiunea de a face dovada achitarii lor pana la termenul de judecata din data de_, sub sanctiunea anularii cererii.
La termenul de judecata, instanta a constatat ca obligatia stabilita in sarcina reclamantei nu a fost indeplinita.
Asa fiind si vazand si faptul ca reclamanta nu a formulat vreo cerere de acordare a ajutorului public judiciar in forma scutirii sale de obligatia de a achita taxele de timbru datorate pentru solutionarea cererii, instanta a apreciat ca exceptia nelegalei timbrari este intemeiata si in consecinta, in baza disp. art. 137/C.pr.civ., art. 20 al. 2 din Legea nr. 146/1997 si art. 9 din OG nr. 32/1995, a dispus admiterea acesteia, procedand la anularea prezentei cereri.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs reclamanta, arătând că are dreptul de a nu plăti taxă de timbru întrucât nu are venituri și prin prisma Legii 448/2006 privind protecția persoanelor cu handicap.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca netimbrat, întrucât nu s-ar fi făcut dovada că ar fi îndeplinit condițiile legale pentru scutirea taxeor de timbru.
În subidiar se invocă excepția nulității ca urmare a nemotivării hotărârii.
La termenul de judecată din data de_, T. ul a invocat excepția necompetenței materiale, raportat la natura comercială a cauzei, excepție ce urmează a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Între părți s-a încheiat un contract de furnitură, respectiv livrarea de gaze naturale.
Obiectul de activitate al intimatei este furnizarea de gaze naturale. Intimata are calitatea de profesionist în sensul legii civile.
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ si fiscal, cauze privind conflicte de munca si asigurări sociale, precum si, in raport cu natura si numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. T. ele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului B. ești și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. T. ele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea T. ului Specializat C., acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul va admite excepția necompetenței materiale a T. ului C. și declină competența de soluționare a recursului declarat de G. I. împotriva Sentinței civile nr.
2
23765/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., în favoarea T. ului Specializat C. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite excepția necompetenței materiale a T. ului C. .
Declină competența de soluționare a recursului declarat de G. I. împotriva Sentinței civile nr. 23765/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., în favoarea T. ului Specializat C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, Ana-SS | Judecător, C. -A. C. |
Grefier, G. -C. Ț. |
Red./DT/CȘ_ /2 ex
Jud. fond.M. Lazăr G.Ț. 14 Martie 2013
3
| ← Decizia civilă nr. 305/2013. Ordonanta presedintiala | Decizia civilă nr. 530/2013. Ordonanta presedintiala → |
|---|
