Încheierea civilă nr. 365/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 365/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din 13 D. 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: | E. | L. | |
GREFIER: | A. | -P. | B. |
S-a luat spre examinare cererea de lămurire a dispozitivului Sentinței civile nr.900/D/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, formulată de petenta S. Magdalema.
Cererea se soluționează în Camera de Consiliu, fără citarea părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, raportat la conținutul cererii formulate de către petentă Tribunalul apreciază că a fost învestit cu îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civilă menționată, fiind incidente dispozițiile art. 281 C.pr.civ.
În baza actelor de la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10 Octombrie 2013, petenta S.
M. a solicitat lămurirea dispozitivului Sentinței civile nr.900/D/2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr.1866/R/2013, pronunțată de Curtea de Apel C. .
În motivele cererii petenta a învederat faptul că prin Sentința civilă nr.900/D/2012, instanța de judecată s-a pronunțat asupra cauzei civile în care a avut calitatea de reclamant, în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului C. -N. și pârâta R. A. de T. U. C., având ca obiect plângere la Legea nr.10/2001.
În analiza situației terenului în suprafață de 1.001 mp., înscris inițial în C.F. nr.21063 C., cu nr. topo 4623/1/1/2, în considerentele hotărârii, la pct.3 instanța a reținut că are calitatea de persoană îndreptățită la cota de ¾ parte din imobil, însă în dispozitivul aceleiași sentințe, la pct.3 a stabilit dreptul la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferent cotei de 3 parte din teren.
Astfel, înțelesul sintagmelor "cota de 3 parte"; și "cota de ¾ parte"; nu prezintă o identitate perfectă.
În cadrul demersurilor privind punerea în executare a Sentinței civile nr.900/D/2012 de către pârâtul P. municipiului C. -N., a fost contactată de către acesta, cu solicitarea de a formula prezenta cerere de lămurire a contradicțiilor sesizate mai sus.
Având în vedere cele menționate mai sus, solicită lămurirea aspectelor contrarii evidențiate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.2811Cod procedură civilă.
1
Analizând cererea formulată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 281 C.pr.civ., Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 900/D/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., Secția civilă (f. 179-182), instanța a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului C. -N., și în consecință:
S-a dispus anularea în parte a Dispoziției nr. 2028/_, emisă de pârâtul P. mun. C. -N., în ceea ce privește art. 2.
S-a stabilit dreptul reclamantei la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv - Titlul VII din Legea nr. 247/2005, pentru următoarele imobilele: 1) construcția atelier în suprafață construită de 522,87 mp., din care suprafață locuibilă 38,83 mp., proprietate extratabulară, edificată pe terenul înscris în C.F. nr. 21063 C. cu nr. top. 4623/1; 2) terenul în suprafață de 70 mp., înscris inițial în C.F. nr. 21063 C. cu nr. top. 4623/1/2; 3) cota de 3 parte din terenul în suprafață de 1.001 mp., înscris inițial în C.F. nr. 21063 C. cu nr. top. 4623/1/1/2 și 4) cota de 2/4 parte din terenul înscris în C.F. nr. 21063 C. cu nr. top. 4623/1/1/1 în suprafață totală de 360 mp., teren situat în mun. C. -N., str. Calea Mareșal Foch nr. 145, în prezent B-dul 21 D. .
Admite în parte acțiunea civilă precizată formulată de reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâta R. A. de T. U. C. (RATUC), în temeiul Legii nr. 10/2001 și, în consecință:
A fost obligată pârâta să restituie reclamantei în natură mașina de giluit - Abrichter - Kitschner Leipzig.
Au fost respinse capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la emiterea deciziei de restituire în natură a utilajului descris și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul constată că la alin. 3 al dispozitivului sentinței civile examinate s-a menționat cota de 3 parte, în loc de ¾ parte din terenul în suprafață de 1.001 mp., înscris inițial în C.F. nr. 21063 C. cu nr. top. 4623/1/1/2
Din considerentele sentinței rezultă că, după analiza situației de fapt a imobilului descris, instanța a constatat că reclamanta are calitatea de persoană îndreptățită la cota de ¾ parte din acest teren. În același timp, în minuta sentinței (f. 178) s-a menționat corect cota de ¾ parte din imobilul arătat, fiind astfel evidentă eroarea materială din dispozitiv.
În conformitate cu dispozițiile art. 281 alin. 1 C.pr.civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Raportat la cele expuse, se constată că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat pentru a se dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în alin. 3 al dispozitivului Sentinței civile nr. 900/D/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., Secția civilă, în sensul că la pct. 3 al alin. 3 se va menționa cota de ¾ parte din terenul în suprafață de 1.001 mp., înscris inițial în C.F. nr. 21063 C. cu nr. top. 4623/1/1/2 și nu 3 parte, cum greșit s-a menționat.
În temeiul art. 281 alin. 3 C.pr.civ. se va dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea formulată de petenta S. M. , cu domiciliul procesual ales la reprezentata sa Banhegyesi Hajnal, Cabinet Avocat, cu biroul în 4., C. -N., strada P. nr.13, ap.2, județul C., în contradictoriu cu pârâtul în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului C.
-N., cu sediul în C. -N., str. M., nr. 3, având ca obiect îndreptare eroare materială.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în alin. 3 al dispozitivului Sentinței civile nr. 900/D/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., Secția civilă, în sensul că la pct. 3 al alin. 3 se va menționa cota de ¾ parte din de ¾ parte din terenul în suprafață de 1.001 mp., înscris inițial în C.F. nr. 21063 C. cu nr. top. 4623/1/1/2 și nu 3 parte, cum greșit s-a menționat.
Îndreptarea erorii materiale se va dispune în ambele exemplare ale hotărârii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 13 decembrie 2013.
Președinte, Grefier de ședință,
E. L. A. -P. B.
Pregătit pentru motivare A.P.B./13 D. 2013 Red. E.L./4 ex./_ /4 ex.
3
| ← Decizia civilă nr. 186/2013. Legea 10/2001 | Decizia civilă nr. 3366/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
