Încheierea civilă nr. 376/2013. Constatare nulitate act juridic
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator date cu caracter persona 3184
INCHEIEREA CIVILĂ NR. 376/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din 23 decembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: C. V. B. Grefier: C. S. Ș.
S-a luat spre examinare cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta P. O. R. B. .
Judecarea cererii s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea părților. Instanța lasă cauza in pronunțare în baza actelor de la dosar.
T. ul ,
Constată că prin cererea înregistrată la dosar la data de_, pârâta P. O. R. B. a solicitat instanței ca in temeiul disp. art.
281 Cod pr.civ., să dispună îndreptarea următoarelor erori materiale strecurate in considerentele și dispozitivul sentinței civile nr. 335/2013 a T. ului C.: în pagina 9 din considerente, aliniatul antepenultim, să se scrie corect " In ceea ce privește parcelele cu nr. top. 115/ 2, 116/2 și 117/2, precum și lăcașul de cult edificat asupra terenului cu nr. top. 117/1, acțiunea reclamantei este neîntemeiată"; in loc de " In ceea ce privește parcele cu nr. top. 115/2, 116/2 și 117/1, precum și lăcașul de cult edificat asupra terenului cu nr. top. 117/2, acțiunea reclamantei este neîntemeiată";, în pagina 10 alin 3 din considerente să se scrie corect " dispozițiile art. 37 din Decretul 177/1948 " în loc de " disp. art. 137/1948";, in pagina 11 antepenultimul aliniat din dispozitiv, denumirea pârâtei să fie trecută corect " P. O. R. B. "; in loc de " Oficiul Cantoral P. l Ortodox Român Brăișor";, denumirea corectă fiind indicată prin notele de ședință înregistrate la dosar la data de_, când a depus și documentul justificativ legal al noii denumiri, și cum dealtfel este indicat corect in preambulul sentinței analizate.
Revăzând cuprinsul sentinței civile nr. 335/2013 pronunțată in dosar nr._ *, tribunalul constată temeinicia susținerilor făcute de pârâtă in cuprinsul cererii deduse judecății, căci, așa cum rezultă din raportul de expertiză administrate in cauză și din celelalte rețineri din considerente, lăcașul de cult este edificat pe parcela cu nr. top. 117/1, astfel încât in pagina 9 antepenultimul aliniat, in enumerarea numerelor topografice ale parcelor, instanța a săvârșit o eroare de dactilografiere, scriind eronat " In ceea ce privește parcele cu nr. top. 115/ 2, 116/2 și 117/1, precum și lăcașul de cult edificat asupra terenului cu nr. top. 117/2, acțiunea reclamantei este neîntemeiată"; in loc de " In ceea ce privește parcelele cu nr. top. 115/ 2, 116/2 și 117/2 precum și lăcașul de cult edificat asupra terenului cu nr. top. 117/1, acțiunea reclamantei este neîntemeiată";, așa cum este corect.
De asemenea, in pagina 10 alin. 3 rd. 2 din considerente, s-a scris greșit " disp. art. 137/1948"; in loc de " disp. art. 37 din Decretul 177/1948"; text la care instanța făcuse referire in paragraful anterior.
Apoi, denumirea pârâtei este trecută greșit in dispozitiv in alin. antepenultim, " Oficiul Cantoral P. l Ortodox Brăișor"; in loc de " P. O.
R. B. "; cum s-a indicat in Notele de ședință din_ .
Instanța apreciază că erorile reținute mai sus reprezintă erori materiale, ce pot fi indreptate din oficiu sau la cerere prin procedura prevăzută de art. 281 Cod pr.civ.
In consecință, in temeiul disp. art. 281 Cod pr.civ, instanța va admite cererea pârâtei P. O. R. B., și va dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul sentinței civile nr. 335/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ in dosar_ * potrivit dispozitivului prezentei încheieri.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea formulată de pârâta P. O. R. B. . Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr.
335/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ in dosar _
*, după cum urmează:
În pagina 9 din considerente, aliniatul antepenultim, se scrie corect " In ceea ce privește parcelele cu nr. top. 115/ 2, 116/2 și 117/2, precum și lăcașul de cult edificat asupra terenului cu nr. top. 117/1, acțiunea reclamantei este neîntemeiată"; in loc de " In ceea ce privește parcele cu nr. top. 115/2, 116/2 și 117/1, precum și lăcașul de cult edificat asupra terenului cu nr. top. 117/2, acțiunea reclamantei este neîntemeiată";, în
pagina 10 alin 3 din considerente se scrie corect " dispozițiile art. 37 din Decretul 177/1948 " în loc de " disp. art. 137/1948, in pagina 11 antepenultimul aliniat din dispozitiv, denumirea pârâtei se scrie corect " P.
O. R. B. "; in loc de " Oficiul Cantoral P. l Ortodox Român Brăișor";.
Îndreptarea se face in ambele exemplare originale ale sentinței. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 decembrie 2013.
Președinte, | Grefier, | |||
C. | V. B. | C. | S. | Ș. |
Red. CB/dact CB _
7 ex.
| ← Decizia civilă nr. 21/2013. Constatare nulitate act juridic | Decizia civilă nr. 65/2013. Contestaţie la procesul-verbal de... → |
|---|
