Încheierea civilă nr. 51/2013. Plângere încheiere carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 51/CC/R/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 12 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -A. C. JUDECĂTOR: V. G. GREFIER: C. S. Ș.
Pe rol se află soluționarea declarației de abținere formulată de doamna judecătoare C. -V. B., membră a completului de judecată 2 A.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform art.22 alin.5 Cod procedură civilă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus din oficiu copia Deciziei civile nr.394/A/2012 a T. ului C., pronunțat în dosar nr._ în al cărui complet de judecată a
făcut parte d-na judecător C. V. B. .
Nemaifiind alte probe de administrat și alte aspecte de clarificat, T. ul reține cauza în pronunțare sub aspectul soluționării cererii de abținere.
T R I B U N A L U L
Reține că prin declarația formulată de doamna judecătoare C. V.
B., în ședința publică din data de_, aceasta a arătat că înțelege să se abțină în soluționarea apelului declarat de SC SS, împotriva Sentinței civile nr.11798/2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996, raportat la faptul că a făcut parte din componența completului care a soluționat dosarul cu nr._ al T. ului C. .
Analizând cererea
prin prisma motivelor invocate, tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art.25 Cod de procedură civilă judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința sa este dator să înștiințeze pe șeful său și să se abțină de la judecarea pricinii.
În cazul de față d-na judecător B. V. C. a formulat prezenta declarație de abținere în soluționarea prezentului apel declarat de SC S.
, împotriva Sentinței civile nr.11798/2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, art.52 alin.2 Legea nr.7/1996, raportat la faptul că a făcut parte din componența completului care a soluționat dosarul cu nr._ al T. ului C. .
ul a dispus atașarea copiei Deciziei civile nr.394/A/2012 a T. ului C., pronunțat în dosar nr._ în al cărui complet de judecată a făcut parte d-na judecător C. V. B. .
T. ul, analizând conținutul deciziei civile pronunțate de d-na judecător C. V. B., consideră că acesta prin hotărârea dată anterior și-a exprimat punctul de vedere legat de aspectele juridice ale cauzei,
aspecte care se regăsesc și în prezentul dosar, putând astfel să fie suspicionată de o posibilă imparțialitate în soluționarea prezentului apel
Astfel, aspectul invocat de d-na judecător ca temei de drept pentru declarația de abținere trebuie interpretat și prin prisma art.6 paragraf 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului care prevede ca si o a treia condiție pentru garantarea unui proces echitabil, respectiv aceea ca tribunalul să fie imparțial.
Potrivit jurisprudenței europene, imparțialitatea se definește ca fiind absența oricărei prejudecăți sau a oricărei idei preconcepute privitoare la soluția unui proces. În această materie chiar și aparențele au un rol deosebit deoarece, într-o societate democratică, tribunalele trebuie să inspire justițiabililor deplină încredere.
De aceea, orice judecător despre care se poate crede că nu ar fi pe deplin imparțial cu privire la judecarea cauzei ce i-a fost dată spre soluționare este obligat să se abțină să o examineze.
Instanța constata ca doamna judecător C. V. B. prin pronunțarea Deciziei civile nr.394/A/2012 a T. ului C., pronunțat în dosar nr._, și-a exprimat punctul de vedere legat de aspectele juridice ale cauzei, aspecte care se regăsesc și în prezentul dosar, putând astfel să fie suspicionată de o posibilă imparțialitate în soluționarea prezentului apel.
În aceste condiții, instanța constată ca sunt întrunite dispozițiile legale ce reglementează această materie si apreciază că cererea de abținere este fondată, motiv pentru care urmează ca in baza prevederilor art.25, art.26 Cod pr.civila, art. 27 pct.7 Cod pr.civilă, sa admită cererea de abținere formulata de d-na judecător C. -V. B. și va dispune înlocuirea acesteia din compunerea completului de judecată, acesta urmând a fi format din judecătorii C. -A. C. și V. G. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite declarația de abținere formulată de d-na judecător B.
C. V.
.
Dispune înlocuirea d-nei judecător B. C. -V. din prezentul complet de judecată, cauza urmând a fi soluționată de completului de judecată format din judecătorii C. -A. C. și V. G. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. -A. C. V. G. GREFIER: C. S. Ș.
| ← Decizia civilă nr. 159/2013. Plângere încheiere carte funciară | Decizia civilă nr. 202/2013. Plângere încheiere carte funciară → |
|---|
