Încheierea civilă nr. 676/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.676/2013
Ședința publică din 11 iunie 2013
Completul compus din: Președinte: I. D., judecător
C. D., judecător
P. R. M., judecător
V. V., grefier
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de petentul P. T., domiciliat în Ș.
S., str.C., nr.11, jud.S., împotriva deciziei civile nr.55/_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._, având ca obiect plângere contravențională - contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul-recurent-petent P. T.
, asistat de av. Costruț Cosmin cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591Cod procedură civilă, se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Reprezentantul contestatorului recurent-petent, av. Costruț Cosmin depune la dosar Decizia asupra capacității de muncă nr.1177 privind încadrarea în grad de handicap a contestatorului (f.6), precum și dovada consemnării cauțiunii achitată la Unitatea CEC din Z. în sumă de 500 lei. (f.15).
Având cuvântul pe cererea de suspendare a executării, reprezentantul contestatorului recurent-petent, av. Costruț Cosmin solicită instanței suspendarea executării deciziei civile nr.55/2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._ până la soluționarea contestației în anulare ce face obiectul dosarului susmenționat. Solicită admiterea cererii de suspendare pentru considerentele pe care le-a dezvoltat în cadrul acțiunii. Susține faptul că instanța de fond a reținut greșit locul săvârșirii contravenției, a menționat greșit un alt număr de înmatriculare al autovehiculului decât cel condus de către contestator, precum și că nu putea avea viteza respectivă. Menționează faptul că acesta este dependent de autoturism având în vedere gradul de handicap pe care îl are.
Instanța reține în pronunțare cererea de suspendare a executării deciziei o civile nr.55/2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._ .
În ceea ce privește contestația în anulare, instanța pune în discuție necesitatea amânării judecății pentru a se atașa dosarul nr._ al Tribunalului S. în care s-a pronunțat decizia contestată.
Reprezentantul contestatorului recurent-petent, av. Costruț Cosmin solicită instanței atașarea dosarului nr._ al Tribunalului S., pentru ca instanța să poată verifica susținerile sale.
T R I B U N A L U L,
Deliberând asupra cererii de suspendare a executării deciziei civile nr. 55/_, instanța reține că:
Prin cererea formulată de către contestatorul P. T., se solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună suspendarea executării deciziei civile nr. 55/_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ până la soluționarea contestației în anulare.
In fapt, s-a arătat că urgența este justificată prin aceea că starea de sănătate a contestatorului este alterată, acesta suferind de un handicap locomotor.
Împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Huedin în dosar nr._ a formulat recurs Directia Generală a Finanțelor Publice a Judetului C. solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii din data de_ în sensul respingerii cererii de suspendare a executării silite.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 317 și urm. Cod procedură civilă. In probațiune s-au depus înscrisuri și dovada achitării cauțiunii.
Față de probatoriul administrat, instanța reține că:
În conformitate cu disp. art. 3191Cod procedură civilă, instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția depunerii unei cauțiuni, dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă se aplică în mod corespunzător.
Totodată, conform art. 403 alin. 3 Cod procedură civilă " (3) Asupra cererii de suspendare formulate potrivit alin. 1 si 2 instanta, in toate cazurile, se pronunta prin incheiere, care poate fi atacata cu recurs, in mod separat.(4)In cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Incheierea nu este supusa nici unei cai de atac. Cautiunea care trebuie depusa este in cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 5 milioane lei pentru cererile neevaluabile in bani. Cautiunea depusa este deductibila din cautiunea stabilita de instanta, daca este cazul.";.
Verificand conditiile de admisibilitate impuse de art. 403 al.4 Cod procedura civila, instanta retine ca acestea sunt urgenta și depunerea cautiunii in cuantumul indicat prin lege.
Instanța constată că s-a achitat cauțiunea de 500 lei, potrivit recipisei de consemnare nr.
363060/1 din_ (fila 15).
De asemenea, din înscrisul de la fila 14 (decizia asupra capacității de muncă) rezultă că petentul contestator prezintă o deficiență locomotorie medie/accentuată, situație luată la cunoștință și de către instanță în mod nemijlocit. Dat fiind că petentului i s-a suspendat dreptul de a conduce, iar automobilul este, în speță, nu numai un simplu mijloc de transport ci reprezintă o necesitate, suplinind dizabilitatea petentului, astfel că, față de situația specială în care se află acesta, instanța apreciază că și condiția urgenței este îndeplinită.
Raportat la cele de mai sus, instanță apreciază că în cauză au fost dovedite condițiile legale, motiv pentru care în temeiul disp. art. 3191raportat la 403 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea contestatorului P. T. și va suspenda executarea deciziei civile nr. 55/2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ .
În ceea ce privește contestația în anulare, se apreciază necesară atașarea dosarului nr._ al Tribunalului S. în care s-a pronunțat decizia contestată, sens în care va amâna judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite cererea contestatorului P. T. .
Suspendă executarea deciziei civile nr. 55/2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ până la soluționarea contestației în anulare obiect al dosarului nr._ al Tribunalului S. ,.
Irevocabilă.
Amână judecarea contestației în anulare pentru termenul din_ . Pronunțată în ședință publică azi 11 iunie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||||
I. D. -D. , | C. | D. | , | P. R. M. | , | V. | V. |
TERMEN: _
TC
Contestator-recurent-petent: P. T. - av. Costruț Cosmin
Intimat: I. DE P. J. S.
| ← Decizia civilă nr. 138/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 729/2013. Plângere contravențională → |
|---|
