Sentința civilă nr. 2/2013. Conflict de competență
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILA NR. 2/F/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 7 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
ANDEEA A. C.
GREFIER :
S. D. G.
Pe rol fiind soluționarea conflictului de competență ivit între Tribunalul Specializat C. și Tribunalul Cluj privind cererea formulată de creditoarea T. T. L. MAREA BR. NIE împotriva debitoarei SC. G.
T. SRL C. - N., având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, în temeiul OUG nr. 119/2007.
Prezenta s-a soluționat în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la_ sub nr._ la Tribunalul Specializat C., creditoarea T. T. L. MAREA BR. NIE a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei SC G. T. SRL C. - N. pentru suma de 201.788,06 euro reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată, 10.761,71 euro reprezentând penalități de întârziere.
Prin sentința civilă nr. 2405/28 mai 2012 Tribunalul Specializat C. a declinat competența materială de soluționare a cererii formulate de creditoarea T. T. L. împotriva debitoarei SC G. T. SRL, în favoarea Tribunalului C., reținând că raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b Cod proc.civ., tribunalele sunt competente să soluționeze cererile în materie civilă ale căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei, că în speță, valoarea litigiului este de aproape 6.000.000 lei, iar faptul că litigiul se poartă între "profesioniști"; nu atrage competența de soluționare a acestuia de către Tribunalul Specializat C., neexistând vreo normă de procedură care să prevadă că litigiile dintre "profesioniști"; trebuie să fie judecate de către această instanță specializată. Tribunalul Specializat C. nu poate soluționa decât acele cauze care îi sunt expres date de către legiuitor spre competentă soluționare, așa cum prevede art. 227 din Noul Cod Civil, text de lege de imediată aplicabilitate.
Asimilarea "profesioniștilor"; cu comercianții, pe lângă faptul că este forțată, nici nu se poate face, sfera de întindere a celor denumiți
"profesioniști"; în Noul cod civil fiind mult mai mare decât aceea a comercianților, definițiile acestor termeni fiind total diferite.
Prin sentința civilă nr. 851 din_ a Tribunalului C. a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și a fost declinată competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C. .
S-a constatat conflictul negativ de competență și a fost trimis dosarul Curții de Apel C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
În considerentele acestei sentințe s-a reținut că prin înființarea Tribunalului Comercial C., acesta a preluat potrivit art. 37 alin. 3 din Legea nr. 304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și
litigiile dintre sau cu profesioniști. Deși criteriile de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-au pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele Noului Cod Civil sau ale Legii nr. 71/2011 nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitate de profesionist în materia "activităților de producție, comerț sau prestări servicii";.
Instanța a mai reținut disp. art. 226 alin. 1 și 228 din Legea nr. 71/2011, precum și Hotărârea CSM nr. 654/_ prin care deși nu s-a pronunțat în mod expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere volumul de activitate a acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură "comercială"; este determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3,4,7, 9 și 56 din Codicele de Comerț din 1887, concluzionând că nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea Secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
În soluționarea conflictului de competență intervenit între cele două instanțe, în baza art. 22 alin. 2 Cod proc.civ., curtea apreciază că competența de soluționare revine Tribunalului Specializat C. pentru următoarele considerente:
Cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de_ după intrarea în vigoare a Noului Cod civil.
Prin Legea nr. 71/2011, de punere în aplicare a acestuia, a fost abrogat Codul comercial (art. 230 lit. c), cu excepția dispozițiilor art. 46-55, 57, 58 și 907- 935, aplicabile în continuare în raporturile dintre profesioniști, a fost abrogat art. 2 pct. 1 lit. a din Codul de procedură civilă, referitor la competența materială de soluționare a cauzelor comerciale în primă instanță de către secțiile comerciale ale tribunalelor, respectiv tribunalele comerciale (art. 219 pct. 1), în Cartea a VI-a
"Proceduri speciale";, denumirea capitolului XIV a fost schimbată în "Dispoziții privind soluționarea litigiilor dintre profesioniști";.
Prin aceeași lege de punere în aplicare a Noului Cod civil, a fost modificată și Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, iar, prin dispozițiile tranzitorii din art. 225 - 227, s-a stabilit competența materială de soluționare a unor cauze în primă instanță de către fostele secții comerciale ale tribunalelor, reorganizate în secții civile sau unificate cu secțiile civile existente, respectiv a tribunalelor specializate, acolo unde acestea s-au menținut, cum este cazul Tribunalului Specializat C. .
Art. 226 alin. 1 enumeră cu titlu exemplificativ cererile de competența secțiilor civile reorganizate sau completelor specializate, criterii valabile și în cazul tribunalelor specializate menținute, din această reglementare rezultând că legiuitorul a intenționat să păstreze în competența acestora cauzele pe care acestea le judecau și anterior, cu modificarea doar, acolo unde este cazul, a plafonului valoric, întrucât, art. 2 alin. 1 lit. a Cod proc.civ. fiind abrogat, singurul plafon valoric rămâne cel prev. de art. 2 alin. 1 lit. b, adică cel de peste 500.000 lei, cauza de față fiind un proces al cărui obiect are o valoare de peste 500.000 lei.
Deși nu mai există litigii comerciale, ca urmare a faptului că noul cod civil are o concepție monistă, litigiile dintre profesioniști rămân în continuare în competența secțiilor speciale, completelor specializate sau a tribunalului specializat, ținându-se seama de valorificarea experienței profesionale a
judecătorilor, aceștia fiind specializați în soluționarea litigiilor prevăzute de Cartea a VI-a, Capitolul XIV Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Stabilește competenta de soluționare a cererii formulată de creditoarea T. T. L. MAREA BR. NIE împotriva debitoarei SC. G. T. SRL C. - N., în favoarea Tribunalului Specializat C. .
Definitivă. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE
GREFIER
A. A. C.
S.
D.
G.
Red. CAA dact. GC 3 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 5/2013. Conflict de competență | Sentința civilă nr. 1617/2013. Conflict de competență → |
|---|
