Sentința civilă nr. 240/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ nr. 240/2013
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA-SS GREFIER: E. C.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. K. I. în contradictoriu cu pârâții N. E. și N. S. C., având ca obiect, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă la prima strigare a cauzei, reprezentanta pârâtei N. S. av. O. Stefania S., lipsind.
pârât - N. E.
pârât - N. S. C.
reclamant - T. K. I. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată că prin serviciul registratură, la data de_, s-a depus de pârâta N. S. C. o întâmpinare, prin care se invocă excepția netimbrării acțiunii sau a insuficienței timbrări, cât și a excepției lipsei capacității de folosință a pârâtului Nuț Emanoel. Alăturat întâmpinării, s-a anexat un set de acte, f.26-40.
Se constată că a fost citată reclamanta la domiciliul procesual ales, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50.997,72 lei și timbru judiciar de 10 lei, însă aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței, nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a depus la doar dovada achitării acestor taxe. Ca urmare, a neîndepliniri obligației pusă în vedere de instanță, privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, se lasă cauza la a doua strigare.
Reprezentanta pârâtei nu se opune.
După reluarea cauzei, se prezintă la a doua strigare, reprezentanta pârâtei N. S. C. av. O. Stefania S., lipsind reclamanta.
T. ul procedează la verificarea în sistemul Ecris a depunerii taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, precum și a înregistrării vreunei cereri de ajutor public judiciar. În urma verificării întreprinse constată că nu s-a
achitat taxa judiciară de timbru și nici nu s-a înregistrat vreo cerere de ajutor public judiciar din partea reclamantei.
T. ul din oficiu în temeiul art.137 C.pr.c. rap. La art.20 alin.3 din Legea 146/1997 pune în discuție excepția netimbrării.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea excepției netimbrării, cu cheltuieli de judecată.
T. ul lasă cauza în pronunțare pe excepție.
T. UL
Reține că prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr._, reclamanta T. K. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâții N. E. și N. S. C. a solicitat obligarea pârâților la restituirea împrumutului în valoare de 855.522 Euro, cu dobânda aferentă acestei sume de 107.440 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că la data de_ între ea și pârâți sa încheiat un contract, redactata de av. F. G. având ca obiect plata unor datorii și împrumutul unor sume de bani. Beneficiari ai contractului au fost ambii pârâți, care s-au obligat să restituie toate sumele acordate de reclamantă cel mai târziu la data de_ . Pe lângă plata datoriilor pârâților s-a obligat și acordarea unor sume de bani, s-a obligat să suporte și toate cheltuielile de reparație și amenajare a imobilului pe care pârâții l-au achiziționat.
Sumele de bani, potrivit înțelegerii părților sunt purtătoare de dobânzi. Întrucât pârâții nu și-au onorat obligațiile contractate, a fost nevoită să promoveze prezenta acțiune.
În susținerea acțiunii a invocat art._ -_ ,_ ,_
C.c.
Prin întâmpinare pârâta Nuț S. C. a invocat excepțiile de
netimbrare și a lipsei capacității procesuale a pârâtului N. Emanoel, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii.
Pentru termenul din_ reclamanta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 50997,7 lei și timbru judiciar de 10 lei, fără a se conforma dispoziției instanței.
Ca urmare, la termenul de azi, tribunalul în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 a invocat excepția netimbrării recursului.
Asupra excepției tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art.20 alin. și
2 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară nu a fost achitată în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată în cuantumul legal. În fine, alin.3 al aceluiași articol prevede că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că excepția este întemeiată astfel că în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va admite excepția netimbrării și va anula ca netimbrată cererea formulată de reclamantă.
În temeiul dispozițiilor art.274 Cod de procedură civilă va obliga reclamantă să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări a acțiunii invocată din oficiu.
Anulează ca nelegal timbrată acțiunea civilă formulată de reclamanta
T. K. I.
în contradictoriu cu pârâții Nuț Emanoel
și Nuț S. C.
, ambii domiciliați în C. -N., str. Z., nr.36, jud. C. pentru obligarea pârâților la restituirea împrumutului în valoare de 855.522 Euro și a sumei de 107.440 Euro cu titlu de dobândă.
Obligă reclamanta să plătească pârâtei Nuț S. C. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Ana-SS
Grefier,
E. C.
Red/SS/dact/E.C 5.ex._
| ← Decizia civilă nr. 1001/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 813/2013. Pretenții → |
|---|
