Sentința civilă nr. 552/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 552/2013
Ședința publică din 01 Noiembrie 2013 Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE D. T. GREFIER G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea civile formulate de reclamant A. V. C.
B. în contradictoriu cu pârât F. B. J., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat Vanea Patricia, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantei depune la dosar un script, prin care solicită reclamanta să ia act instanța de voința părților în sensul stingerii prezentului litigiu și s-a anexat copia Actului autentic translativ de proprietate în urma recunoașterii contractului de întreținere din data de_ și a actului adițional la acesta din_ - apt pentru întabulare.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai susține nicio cerere în probațiune, nici obiecțiunile formulate la raportul de expertiză, reclamanta nu înțelege să achite taxa de timbru pusă în sarcina sa, iar având în vedere înțelegerea dintre părți nu formulează cerere de acordare ajutor public judiciar.
Față de aceste precizări, instanța din oficiu invocă și pune în discuție excepția netimbrării.
Reprezentata reclamantei solicită admiterea excepției,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A.
V. C. B. a solicitat instanței să dispună în contradictoriu cu pârât
F. B. J.: obligarea paratului, in nume personal ca titular al dreptului de proprietate inscris in CF si in calitate de succesor al defunctului B. Ștefan Nicolae, sa procedeze la perfectarea in forma autentica a contractului de întreținere cu privire la transferul dreptului de proprietate asupra imobilului castel de piatra (construcții) si curte in intravilan in suprafața de 5755 mp. evidențiat CF-ul nr. 1445 Luncani nr. cad. 84/3/1 si, totodată, evidențiat si in TP nr. 1545/1036 eliberat la data de_ de către Comisia Județeană C., tarlaua 83, parcela 3, iar in caz contrar, hotărârea pe care o va pronunța sa tina loc de act apt de intabulare; cu cheltuieli de judecata.
Pentru termenul de judecată din data de_, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 31993,8 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii (f. 218).
1
Reclamanta a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru, așa cum atestă procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare (f. 218), însă nu a înțeles să își îndeplinească această obligație, motiv pentru care la acest termen de judecată Tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Împotriva modului de stabilire a acestei taxe, reclamanta nu a formulat cerere de reexaminare și nici cerere de acordare ajutor public judiciar în conformitate cu OUG 50/2008, modificată.
În fața instanței reprezentanta reclamantei a învederat că nu înțelege să achite taxa de timbru pusă în sarcina sa, să mai susțină obiecțiunile la raportul de expertiză și cererea de reexaminare, să formuleze cerere de ajutor public judiciar.
Raportat la cele expuse, Tribunalul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, urmează să fie admisă excepția netimbrării și, în consecință, se va anula ca netimbrată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată reclamanta A.
V. C. B. cu sediul procesual ales în C. -N., Bd. 21 D. 1989, nr. 62, et. 2, ap. 8, jud. C., împotriva pârâtului F. B. J. cu dom. ales în România în C. -N., str. R. nr. 15, ap. 28, jud. C., având ca obiect obligație de a face.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 01 Noiembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T./C.Ț.
4 ex/_
2
| ← Sentința civilă nr. 505/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 3568/2013. Obligatie de a face → |
|---|
