Sentința civilă nr. 74/2013. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 74/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -F. D.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. N. și pe pârât S. R. PRIN C. N. DE A. ȘI D. N. D. R. S.A.,
având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul M. N.
, personal și reprezentanta Ministerului Public, procuror R. a Răducanu, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că la data de_ s-a depus la dosar prin registratură din partea pârâtei CNADNR S.A. concluzii scrise prin care se arată că raportat la probatoriul administrat în cauză nu se opun admiterii cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată; totodată solicită exonerarea de la plata cheltuielilor de judecată în condițiile în care nu s-au opus la admiterea acțiunii.
Reclamantul și reprezentanta Ministerului Public arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art.150 C.pr.civ. declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Revine și arată că nu mai solicită cheltuieli de judecată având în vedere că pârâta nu s-a opus admiterii acțiunii.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea în întregime a acțiunii.
T. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamantul M. N. împotriva pârâtului S. R. prin C. N. de A. și D. N. din R.
S.A. a solicitat instanței următoarele:
Să | constatate faptul | ca | reclamantul | este | |
persoana | îndreptatita, in întelesul | Legii | nr. | 198/2004, la | incasarea |
Să constate faptul că imobilul ce face obiectul exproprierii pentru realizarea obiectivului de investiții "Autostrada Brașov-Borș";, situat în extravilanul localității Petreștii de Jos, în suprafață de 3000 m.p. parte din tarlaua 32, parcela 108, identificat cu numarul cadastral 1708, afecteaza suprafata de 3.000 mp din lotul asupra caruia reclamantul M. N. detin dreptul de proprietate, in temeiul titlului de proprietate nr.22080 din data de_ ,
despagubirilor acordate pentru exproprierea imobilului in suprafata de 3000 mp, identificat cadastral cu numarul 1708, parte din tarlaua 32, parcela 108;
Să constate ca, din cuantumul total de 344.319,90 euro aferent suprafetei expropriate de 60.407mp, stabilit prin Hotararea nr. 15 din data de_ emisa Comisia pentru aplicarea Legii nr. 198/2004, localitatea Petreștii de Jos, reclamantului pentru suprafata de 3000 mp îmi revine suma de
17.100 euro, respectiv 60.899,94 lei.
În fapt, in conditiile legii speciale in materie de expropriere, Legea nr. 198/2004 privind unele masuri prealabile lucrarilor de constructie de drumuri de interes national, judetean și local, cu modificarile și completarile ulterioare, imobilul identificat cu numarul cadastral 1708, parte din tarlaua 32, parcela 108, situat in extravilanul localitatii Petreștii de Jos, a fost expropriat pentru cauza de utilitate publica.
Astfel, in temeiul Legii nr. 198/2004, Guvernul a aprobat, prin Hotărârea nr.15 din data de_, declanșarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privata situate pe amplasamentul lucrării ,,C. - Turda" cadrul obiectivului de investiție " Autostrada Brașov-Bors. " între imobilele identificate în acest mod fiind cuprins și imobilul anterior menționat.
În vederea dezlipirii corpului de proprietate afectat de expropriere, expropriatorul - statul roman prin C. N. de A. si D. N. din R.
-S.A. - a întocmit documentația cadastral-juridica înregistrată si avizata de către OCPI sub nr. 19932 din data de_ .
Dat fiind faptul ca, pentru imobilul identificat cu numărul cadastral a depus cerere pentru plata despăgubirii, dar nu a depus actele doveditoare în termenul prevăzut de lege art. 5 alin. 2 din Legea nr. 198 "2004), Comisia pentru aplicarea Legii 198/2004 a făcut aplicarea dispozitiilor art.5 alin.4 din Lege și art.6 alin 1 și 2 din Norma metodologica și incheiat Procesul-verbal nr. 15/24 aprilie 2008. In baza acestui proces-verbal a fost emisa Hotararea de stabilire a despagubirii nr. 15 /24 aprilie (potrivit art. 7 din lege), pasul urmator constand in consemnarea despagubirii pe numele persoanei identificate ca fiind aparent indreptatita la despagubire.
Persoana indreptatita la despagubire pentru imobilul expropriat au fost identificate de către Comisia pentru aplicarea Legii nr. 198/2004, localitatea Petrestii de Jos, in baza urmatoarelor acte:
documentatie tehnico-cadastrala intocmita in vederea dezlipirii a suprafetei afectate de expropriere și inregistrate la O.C.P.l. sub nr. 9932/_ ;
titlul de proprietate nr. 22080 emis in data de_ pe numele reclamantului.
Pentru exproprierea imobilului identificat cu numarul cadastral 1708, Tarla 32, parcela 108, in temeiul raportului de evaluare aferent localitatii Petreștii de Jos, pentru categoria de folosinta - Pașune, Comisia a stabilit, prin Hotararea nr. 15 din data de_, cuantumul despagubirii la suma de 17.100 euro, respectiv 60.899,94 lei;
Astfel cum s-a retinut și in hotararea de stabilire a despagubirii nr. 15/_
§i in procesul-verbal aferent, in conformitate cu dispozițiile legale, despagubirea va fi eliberata de catre unitatea bancară, la cererea expropriatorului, persoanei/persoanelor care iși probeaza dreptul real in fata expropriatorului, in
temeiul unei cereri insotite de actele doveditoare sau in temeiul unei hotararijudecatorești definitive și irevocabile.
Reclamantului i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra imobilului teren, categoria de folosinta - Pașuune, in suprafata de 3000 mp, situat in tarlaua 32, parcela 108, in temeiul titlului de proprietate nr. 22080 din data de_ emis pe numele reclamantului.
D. analiza planului parcelar vizat spre neschimbare al localitatii Petrestii de Jos și a documentatiei cadastral-juridice inregistrate și avizate de catre OCP1 sub nr. 19932 din data de_ reiese faptul ca suprafata ce face obiectul exproprierii afecteaza in totalitate imobilul cuprins in titlurile de proprietate al subsemnatului.
Pentru o determinare corecta, din punct de vedere tehnico-cadastral, a suprafatei de teren ce afecteaza loturile, utilizand inventarul de coordonate folosite de expropriator la efectuarea documentatiei cadastrale, a fost intocmit un plan de impartire a numarului cadastral 1708, care a fost avizat de catre OCPI sub nr. 19932 din data de_ .
Planul de impartire are valoarea unui raport de expertiza tehnica extrajudiciara, iar datele pe care le contine releva faptul din terenul proprietatea mea, a fost expropriata suprafata de 3000 mp.
Avand in vedere aspectele tehnico-cadastrale pe care le consfiintește planul de impartire menționat, se impune constatarea, pe cale judecatoreasca, a faptului ca intr-adevar terenul expropriat pentru realizarea obiectivului de investitii
,,Autostrada Brașov-Borș", situat in extravilanul localitatii Petreștii de Jos, in suprafata de 3000 mp, parte din tarlaua 32, parcela 108, identificat cu numarul cadastral 1708, afecteaza suprafata de 3000 mp din lotul asupra
caruia reclamantul dețin dreptul de proprietate.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 198/2004, prin persoana indreptatita la despagubiri se intelege orice persoana care detine un drept real asupra imobilului supus exproprierii. Reclamantul in conditiile in care a dovedit faptul ca terenul expropriat, identificat cu numarul cadastral 1708, face parte și din imobilul cuprins in titlul de proprietate nr. 22080 din data de_ 1 emis pe numele lui Margnean N. .
Reclamantul solicită instanței sa constate, pe cale de consecinta, calitatea sa de persoana indreptatita la despagubirea din Hotararea de stabilire a cunatumului despagubirii nr. 15 /_ .
In functie de suprafata afectata și raportat la suma de 344.319,90 euro, determinata pentru o suprafata expropriata de 60.407 mp, se poate stabili ca suma la care este indreptatiti pentru suprafata de 3000mp este in cuantum de
17.000 euro, respectiv 60.899,94 lei;
Intrucat in speta suma stabilita cu titlu de despagubire a fost consemnata la o unitate bancara in temeiul art. 5 alin.4, astfel operand și transferul dreptului de proprietate asupra terenului, reclamantul are dreptul la încasarea sumei ce i se cuvine in functie de suprafata expropriata din terenul meu, fapt pentru care solicită sa dispună obligarea paratului, in condițiile art. 9 din Legea nr. 198/2004, la eliberarea sumei anterior calculate.
În drept, își întemeiază prezenta acțiune pe dispozițiile art.111, art. 112 și următoarele art. 6731și urm. Cod de procedura civila, art. 728 Cod civil, Legea 198/2004.
Prin întâmpinarea formulată de pârâtă a solicitat instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, numai în ipoteza în care reclamantul va dovedi faptul că persoana îndreptățită la încasarea sumei de 60.899.94 lei aferentă exproprierii. Solicită exonerarea de la plata unor eventuale cheltuieli de judecată.
În motivare arată că promovarea acțiunii nu a fost determinată de atitudinea culpabilă a pârâtei ci de considerente străine de persoane acesteia respectiv de imposibilitatea stabilirii corespondenței dintre terenul reclamantului și suprafața expropriată altfel decât pe cale judiciară.
Analizând actele și piesele dosarului, prin prisma motivelor invocate,
a probațiunii administrate și a dispozițiilor legale incidente în materie tribunalul constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 15 din data de_ emisa Comisia pentru aplicarea Legii nr. 198/2004, localitatea Petreștii de Jos, s-a stabilit un cuantum total al despăgubirii de 344 319,90 euro pentru suprafața de teren, categoria folosință pășune, tarlaua 5, parcela Ps 1385, 1402, în suprafață de 60 407,00 mp, identificat prin numărul cadastral 1708, titularii cunoscuți ai dreptului de proprietate sau a unui alt drept real identificați pa baza documentației tehnico-cadastrale înregistrate la OCPI sub nr.19932/_ fiind comuna Petreștii de Jos (filele 9, 10 din dosarul Judecătoriei Turda)
În favoarea reclamantului M. N. s-a reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii nr.18/1991 asupra terenului situat în extravilanul localității Petreștii de jos, în suprafață de 3000 mp, parte din tarlaua 32, parcela 108, prin emiterea Titlului de proprietate nr.22080/_ (fila 7 din dosarul Judecătoriei Turda).
În speță s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie care prin concluziile sale a relevat că imobilul din Titlul de proprietate nr.22080/_, extravilan, tarlaua 32, parcela 108, categoria de folosință pășune, în suprafață de 3000 mp se suprapune în totul cu suprafața de teren care a făcut obiectul Hotărârii de stabilire cuantumului de despăgubiri nr.15/_ ( filele 24- 55 din dosar).
Urmare a depunerii răspunsului la obiecțiuni de către domnul expert ing. Coltan Dan Mihai, prin care a transmis inventarul de coordonate în sistemul de referință S. EO 1970, pârâta CNADNR S.A. a depus la data de 04 februarie 2013 concluzii scrise prin care se arată că raportat la probatoriul administrat în cauză nu se opun admiterii cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată solicitând exonerarea de la plata cheltuielilor de judecată în condițiile în care nu s- au opus la admiterea acțiunii.
Raportat la toate aceste considerente, tribunalul conchide că reclamantul și- a dovedit pe deplin pretențiile, astfel că în temeiul art.111 C pr civ va admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul M. N., cu domiciliul în satul
C., nr. 61, județul C., în contradictoriu cu S. R., prin C. N. de A. și D. N. din R. - S.A., cu sediul în B., bld. D. icu Golescu nr. 38, sector 1, va constata că imobilul ce face obiectul exproprierii pentru realizarea obiectivului de investiții "Autostrada Brașov-Borș", situat în extravilanul localității Petreștii de jos, în suprafață de 3000 mp, parte din tarlaua 32, parcela 108, identificat cu numărul cadastral 1708, afectează suprafața de 3.000 mp din lotul aparținând reclamantului M. N., în temeiul Titlului de proprietate nr.22080/_, va constata faptul că reclamantul este persoană îndreptățită, în înțelesul Legii nr. 198/2004, la încasarea despăgubirilor acordate pentru exproprierea imobilului în suprafață de 3000 mp, identificat cadastral cu numărul 1708, parte din tarlaua 32, parcela 108, va constata că, din cuantumul total de 344.319,90 euro aferent suprafeței expropriate de 60.407mp, stabilit prin
Hotărârea nr. 15 din data de_ emisă Comisia pentru aplicarea Legii nr. 198/2004, localitatea Petreștii de Jos, reclamantului M. N. îi revine suma de 17.100 euro, respectiv 60.899,94 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul M. N., cu domiciliul în satul C., nr. 61, județul C., în contradictoriu cu S. R., prin
N. de A. și D. N. din R. - S.A., cu sediul în B., bld.
icu Golescu nr. 38, sector 1.
Constată că imobilul ce face obiectul exproprierii pentru realizarea obiectivului de investiții "Autostrada Brașov-Borș", situat în extravilanul localității Petreștii de jos, în suprafață de 3000 mp, parte din tarlaua 32, parcela 108, identificat cu numărul cadastral 1708, afectează suprafața de 3.000 mp din lotul aparținând reclamantului M. N., în temeiul Titlului de proprietate nr.22080/_ .
Constată faptul că reclamantul este persoană îndreptățită, în înțelesul Legii nr. 198/2004, la încasarea despăgubirilor acordate pentru exproprierea imobilului în suprafață de 3000 mp, identificat cadastral cu numărul 1708, parte din tarlaua 32, parcela 108.
Constată că, din cuantumul total de 344.319,90 euro aferent suprafeței expropriate de 60.407mp, stabilit prin Hotărârea nr. 15 din data de_ emisă Comisia pentru aplicarea Legii nr. 198/2004, localitatea Petreștii de Jos, reclamantului M. N. îi revine suma de 17.100 euro, respectiv 60.899,94 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 05 februarie 2013.
.
Președinte,
-F. D.
Grefier,
L. C.
L.C. 11 Februarie 2013 Red. A.D/L.C.
4 ex _
| ← Decizia civilă nr. 337/2013. Actiune in constatare | Decizia civilă nr. 430/23. Actiune in constatare → |
|---|
