Competenţă materială. Acţiune privind desfiinţarea paşaportului simplu românesc.

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2014)

Competenţă materială procesuală. Acţiune având ca obiect desfiinţarea paşaportului simplu românesc. Competenţa judecătoriei

Curtea de Apel Cluj, secţia I-a civilă, sentinţa nr. 48 din 29 aprilie 2014

Prin cererea înregistrată la data de ... 2013 sub numărul .../2013 la Judecătoria Baia Mare, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BAIA MARE i-a chemat în judecată pe S.V.L. şi SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR PENTRU ELIBERAREA ŞI EVIDENŢA PAŞAPOARTELOR SIMPLE MARAMUREŞ, solicitând instanţei ca prin sentinţa ce o va pronunţa, să dispună desfiinţarea paşaportului simplu românesc model 2001, nr. 12052651 eliberat la data de 4.08.2006 personalizat cu datele numitului E.G.N. născut la data de 3.12.1975.

Prin sentinţa civilă nr. 12.464 din 18 decembrie 2013 a Tribunalului Maramureş, s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BAIA MARE împotriva pârâţilor S.V.L. şi SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR PENTRU ELIBERAREA’ ŞI EVIDENŢA PAŞAPOARTELOR SIMPLE MARAMUREŞ, în favoarea Tribunalului Maramureş, cu motivarea că cererea de desfiinţare a unor înscrisuri considerate a fi falsificate, adică repararea unui prejudiciu neevaluabil cauzat prin săvârşirea unei faptei licite, nu se încadrează în niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 94 C.pr.civ., ca fiind de competenţa în primă instanţă a judecătoriei, situaţie în care competenţa aparţine tribunalului în primă instanţă.

Prin încheierea din 3.04.3014 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 954/100/2014, s-a suspendat din oficiu cauza în temeiul art. 134 C.pr.civ. şi s-a înaintat dosarul la Curtea de Apel Cluj, pentru regulator de competenţă, cu motivarea că art. 94 lit. h) C.pr.civ., prevede că judecătoriile judecă cererile privind obligaţiile de a face sau de a nu face neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual, cu excepţia celor date în competenţa altor instanţe, iar conform art. 95 pct. 1 din acelaşi cod, tribunalul judecă în primă instanţă, toate cererile care nu sunt date prin lege în competenţa altor instanţe.

Examinând conflictul negativ de competenţă, curtea reţine

următoarele:

Legea nr. 248/2005 nu stabileşte competenţa privind soluţionarea cererii având ca obiect desfiinţarea paşaportului simplu românesc, situaţie în care se aplică dispoziţiile dreptului comun, care este noul Cod de procedură civilă, având în vedere că acţiunea introductivă de instanţă a fost înregistrată la data de 8 iulie 2013.

Conform art. 94 pct. 1 lit. h) C.pr.civ., judecătoriile judecă cererile privind obligaţiile de a face sau de a nu face neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu excepţia celor date de lege în competenţa altor instanţe.

Potrivit art. 95 pct. 1 C.pr.civ., tribunalele judecă în primă instanţă, toate cererile care nu sunt date prin lege în competenţa altor instanţe.

Din aceste dispoziţiile legale, rezultă că judecarea în primă instanţă a cererii de desfiinţare a paşaportului simplu românesc, în primă instanţă, aparţine judecătoriei.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 135 C.pr.civ., se va stabili competenţa de soluţionare în primă instanţă a cererii formulate de reclamantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BAIA MARE în contradictoriu cu pârâţii S.V.L. şi SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR PENTRU ELIBERAREA ŞI EVIDENŢA PAŞAPOARTELOR SIMPLE MARAMUREŞ, în favoarea Judecătoriei Baia Mare.

← Competenţă materială. Acţiune privind obligarea comisiei...  Competenţă materială. Acţiune în despăgubiri societate de... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Competenţă materială. Acţiune privind desfiinţarea paşaportului simplu românesc.