Competenţă teritorială. Divorţ. Instanţa celui din urmă domiciliu comun al soţilor
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Cluj, secţia I-a civilă, sentinţa nr. 43 din 11 aprilie 2014
Prin sentinţa civilă nr. 1110 din 24.09.2012 a Judecătoriei Dej s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul P.A., pârâtă fiind P.F. având ca obiect desfacerea căsătoriei, în favoarea Judecătoriei Baia-Mare, judeţ Maramureş.
Pentru a pronunţa această sentinţă judecătoria a reţinut că prin acţiunea civilă formulată de reclamantul P.A. în contradictoriu cu pârâta P.F. s-a solicitat desfacerea căsătoriei dintre părţi, încredinţarea minorei P.S.G. născută la 29.07.2006 spre creştere şi educare reclamantului cu obligarea pârâtei la plata pensiei de întreţinere.
Având în vedere că ultimul domiciliu comun al părţilor a fost în localitatea Baia -Mare, judeţul Maramureş, instanţa a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul P.A., pârâtă fiind P.F. în favoarea Judecătoriei Baia -Mare, judeţ Maramureş.
Prin sentinţa civilă nr. 1511/20.02.2014 pronunţată în dosar nr. ... a Judecătoriei Baia Mare s-a admis de necompetenţă teritorială invocată de instanţă din oficiu.
S-a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamantul P.A. în contradictoriu cu pârâta P.F. în favoarea Judecătoriei Dej.
S-a constatat conflict negativ de competenţă între Judecătoria Baia Mare şi Judecătoria Dej şi s-a dispus înaintarea dosarului Curţii de Apel Cluj pentru soluţionarea conflictului de competenţă.
Pentru a pronunţa această sentinţă judecătoria a reţinut următoarele:
Potrivit art. 607 cod procedură civilă „cererea de divorţ este de competenţa instanţei în circumscripţia căruia se află cel din urmă domiciliu comun al soţilor. Dacă soţii nu au avut domiciliu comun sau dacă nici unul din soţi nu mai locuieşte în circumscripţia instanţei în care se află cel din urmă domiciliu comun, instanţa competentă este aceea în circumscripţia căreia îşi are domiciliul pârâtul, iar când pârâtul nu are domiciliu în ţară, este competentă instanţa în circumscripţia căreia îşi are domiciliul reclamantul”.
Competenţa teritorială în materie de divorţ este o competenţă absolută, stabilită prin norme imperative de la care părţile nu pot deroga.
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a arătat că pârâta locuieşte în străinătate. La termenul de judecată din data de 13 februarie 2014 pârâta prezentă la dezbateri a arătat că nu mai locuieşte în Baia Mare şi locuieşte în Italia.
Pârâta prin reprezentant a solicitat prin concluziile scrise respingerea excepţiei de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Baia Mare având în vedere că în cartea de identitate a pârâtei seria MM nr. 395200 este înscris domiciliul la o adresă din Baia Mare. Faptul că reclamanta are înscrisă adresa de domiciliu în localitatea Baia Mare nu prezintă relevanţă în raport de dispoziţiile art. 607 cod procedură civilă. Competenţa instanţei în materie de divorţ se stabileşte în raport de ultimul domiciliu comun al soţilor dacă unul dintre soţi mai locuieşte în circumscripţia judecătoriei în care se află cel din urmă domiciliu comun. Relevant în stabilirea competenţei este ca partea să locuiască efectiv în localitatea Baia Mare şi nu domiciliul menţionat din actul de identitate Reclamanta nu mai locuieşte în circumscripţia Judecătoriei Baia Mare, astfel cum aceasta a arătat la termenul de judecată din data de 13.02.2014. Pârâtul locuieşte şi îşi are domiciliul în circumscripţia Judecătoriei Dej, instanţă competentă să judece cererea de desfacere a căsătoriei raportat la dispoziţiile art. 607 cod procedură civilă.
În temeiul art. 137, art. 158 şi art. 159 alin 1 pct. 3 cod procedură civilă raportat la art. 607 cod procedură civilă a fost admisă excepţia de necompetentă teritorială a Judecătoriei Baia Mare şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Dej.
În temeiul art. 20 - art. 22 Cod procedură civilă s-a constatat ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Baia Mare şi Judecătoria Dej, s-a suspendat din oficiu orice altă procedură în dosar şi s-a înaintat dosarul Curţii de Apel Cluj în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Dosarul s-a înregistrat la Curtea de Apel Cluj sub nr.....
Analizând prezentul conflict negativ de competenţă, curtea stabileşte că instanţa competentă să soluţioneze acţiunea civilă formulată de reclamantul P.A. împotriva pârâtei P.F. având ca obiect divorţ este Judecătoria Baia Mare, pentru următoarele considerente:
Potrivit statuărilor din conţinutul încheierii civile din 13.02.2014 pronunţată în dosar nr. .. ./2012 al Judecătoriei Baia Mare, în şedinţa publică de la acel termen de judecată reprezentanta pârâtei a învederat că ultimul domiciliu comun al părţilor a fost în Baia Mare.
Reclamantul, prezent personal în instanţă, nu a contestat această afirmaţie.
Potrivit dispoziţiilor art. 607 Cod proc. civ. teza I, cererea de divorţ este de competenţa judecătoriei în circumscripţia căreia se află cel din urmă domiciliu comun al soţilor.
Aceasta este ipoteza care se aplică în mod prioritar, numai în situaţia în care soţii nu au avut domiciliu comun sau dacă niciunul din soţi nu mai locuieşte în circumscripţia judecătoriei în care se află cel din urmă domiciliu comun, judecătoria competentă este cea în circumscripţia căreia domiciliază pârâtul, iar când pârâtul nu are domiciliu în ţară, judecătoria în circumscripţia căreia îşi are domiciliul reclamantul.
Or, în speţă, chiar dacă pârâta a arătat la termenul de judecată din 13.02.2014 că nu mai locuieşte în Baia Mare, domiciliul ei fiind în Italia, nu a dovedit această susţinere cu un act care, întrunind cerinţele legii, să facă dovada acestei afirmaţii (o dovadă de rezidenţă în Italia).
Dimpotrivă, prin concluziile scrise depuse la dosar, a arătat că pârâta are domiciliul şi locuinţa efectivă în Baia Mare, la locul unde a fost şi domiciliul comun al soţilor, susţinere dovedită prin copia cărţii de identitate, potrivit căreia, P.F. domiciliază în municipiul Baia Mare (f. 20).
Întrucât una dintre părţi, în speţă, pârâta, domiciliază în continuare în circumscripţia judecătoriei în raza căreia soţii au avut ultimul domiciliu comun, în materia competenţei soluţionării cererii de divorţ, este incidentă prevederea art. 607 teza I Cod proc. civ.
Văzând şi dispoziţiile art. 22 alin. 5 Cod proc. civ.
| ← Divorț. Soți cu ultima reședință comună în străinătate... | Competenţă. Constatarea nulităţii absolute a clauzei privind... → |
|---|
