Conflict negativ de competenţă. Rezoluţiune antecontract de vânzare-cumpărare
| Comentarii |
|
Conflict negativ de competenţă. Rezoluţiune antecontract de vânzare-cumpărare cu privire la un teren pentru construirea mai multor locuinţe. Stabilirea competenţei în favoarea tribunalului specializat
Curtea de Apel Cluj - Secţia I-a civilă, sentinţa nr. 7 din 27 ianuarie 2014
Prin Sentinţa civilă nr. 2076 din 02.09.2013 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj s-a admis excepţia necompetenţei materiale şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
Prin sentinţa civilă nr. 587 din 15 noiembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Cluj s-a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj, Secţia civilă şi, în consecinţă, s-a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulată de reclamanta S.C. F. S.R.L. prin S. S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar, în contradictoriu cu pârâţii C.G., C.A.E. şi C.A.D., având ca obiect rezoluţiune contract, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
S-a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi în consecinţă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei şi înaintarea dosarului la Curtea de Apel Cluj, Secţia I-a civilă, pentru soluţionarea conflictului.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reţinut următoarele:
În şedinţa publică din data de 15.11.2013, Tribunalul, în temeiul art. 130 alin. 2, art. 131 alin. 1 şi art. 133 alin. 3 din noul C.pr.civ. a pus în discuţie excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj-Secţia civilă, invocată de către reclamantă.
Excepţia a fost considerată întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Obiectul litigiului derivă din Antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat între părţi la data de 24.09.2008 cu privire la terenul în suprafaţă de 143.312 mp. situat în localitatea Dăbâca, judeţul Cluj. Potrivit clauzelor antecontractului pe terenul menţionat promitentul cumpărător intenţiona să dezvolte, în mai multe etape, un proiect rezidenţial compus din parcele pentru locuinţe individuale.
Reclamanta S.C. F. S.R.L. a susţinut că activităţile propuse corespund obiectului principal de activitate al societăţii şi nu s-a obligat să achiziţioneze imobilul pentru „uzul sau consumaţia cumpărătorului ori a familiei sale”.
Potrivit art. 8 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, noţiunea de „profesionist” prevăzută la art. 3 din Codul civil include categoriile de comerciant, întreprinzător, operator economic, precum şi orice alte persoane autorizate să desfăşoare activităţi economice sau profesionale, astfel cum aceste noţiuni sunt prevăzute de lege, la data intrării în vigoare a Codului civil”.
Având în vedere calitatea de profesionist a reclamantei şi faptul că activităţile propuse ca urmare a achiziţionării terenului în litigiu corespund obiectului principal de activitate al societăţii comerciale, instanţa a apreciat că Tribunalul Specializat Cluj este competent în soluţionarea cauzei.
De altfel, acţiunea promovată anterior între aceleaşi părţi, cu acelaşi obiect, a fost anulată ca netimbrată prin sentinţa civilă nr. 48/09.01.2013, pronunţată în dosarul nr. 1938/1285/2012 al Tribunalului Specializat Cluj.
Analizând conflictul negativ de competenţă ivit, Curtea reţine următoarele:
În aplicarea prevederilor art. 228 din Legea nr. 71/2011, Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat Hotărârea nr. 654 din 31 august 2011, prin care, între altele, a dispus reorganizarea ca tribunale specializate a tribunalelor comerciale Argeş, Cluj şi Mureş, începând cu data de 01 octombrie 2011, având în vedere „volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparaţie cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localităţi în care îşi au sedii curţi de apel, similar cu situaţia în care se află cele trei tribunale specializate şi care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun”.
Aceste considerente ce au întemeiat hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii vizează, în mod direct, încărcătura jurisdicţională a celor trei foste tribunale comerciale, criteriul cantitativ, rezultat din observarea numărului de dosare înregistrate pe rolul lor, fiind acela care, în mod decisiv, a impus reorganizarea lor ca tribunale specializate, iar nu ca simple secţii civile în cadrul Tribunalelor Argeş, Cluj şi Mureş.
Or, încărcătura avută în vedere era cea rezultată din competenţa atribuită celor trei tribunale potrivit dispoziţiilor legale anterioare Legii nr. 71/2011 şi Noului Cod civil, ceea ce trimite la concluzia că nu s-a avut în intenţie ca sub guvernământul Noului C.civ. atribuţiile jurisdicţionale ale acestora să cunoască o diminuare.
Trebuie remarcat, sub acest aspect, că schemele de personal ale fostelor tribunale comerciale au fost menţinute, ceea ce, de asemenea, întăreşte concluzia evocată mai sus.
Pentru determinarea întregii competenţe materiale a tribunalelor specializate trebuie avute în vedere inclusiv normele de competenţă de drept comun, cuprinse în Codul de procedură civilă, cu observarea însă a particularităţilor activităţii jurisdicţionale a tribunalelor specializate, particularităţi rezultate din specificul competenţei lor materiale anterioare intrării în vigoare a Noului Cod civil. Este îndeajuns de evident că transformarea fostelor tribunale comerciale în tribunale specializate implică o continuitate cu privire la tipurile de cauze care intră în competenţa lor, aceasta fiind raţiunea care justifică, în sensul Hotărârii nr. 654/2011 a Consiliului Superior al Magistraturii, sus-evocată, atât menţinerea lor ca instanţe de sine stătătoare, cât şi a schemelor de personal ce le-au fost alocate.
În cauza de faţă, raportul juridic stabilit între reclamantă şi pârâtă era calificat, anterior actualului Cod civil, ca fiind unul de natură comercială, el atrăgând competenţa Tribunalului Specializat Cluj.
În urma intrării în vigoare a Codului civil, deşi nu se mai poate vorbi de litigii comerciale, tribunalele comerciale transformate în tribunale specializate au rămas să judece cauze, care anterior codului au fost în competenţa lor.
Deşi nu mai există ligii comerciale, litigiile dintre profesionişti rămân în continuare în competenţa tribunalului specializat, ţinându-se seama de valorificare experienţei profesionale a judecătorilor specializaţi în soluţionarea litigiilor prevăzute în Cartea VI - Cap. XIV Cod proc.civ.
Astfel fiind, Curţii îi rămâne să constate, în considerarea tuturor celor arătate mai sus, ca şi a argumentelor reţinute corect de Tribunalul Cluj, că Tribunalului Specializat Cluj îi aparţine şi în prezent competenţa de soluţionare a unui litigiu precum cel de faţă, acesta declinându-şi în mod eronat competenţa în favoarea Tribunalului Cluj.
Această dezlegare este, de altfel, conformă cu jurisprudenţa Curţii de Apel Cluj, ulterioară intrării în vigoare a Noului cod civil şi a legii de punere în aplicare a acestuia.
| ← Conflict negativ de competenţă. Acţiune în obligarea... | Conflict negativ de competenţă. Taxă radio. Stabilirea... → |
|---|
