Litigiu de muncă. Obligarea angajatorului la eliberarea adeverinţei cu veniturile lunare realizate în acord global
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Cluj, Secţia I-a civilă, decizia civilă nr. 279/A din 24 februarie 2015
Prin cererea înregistrată la data de 20.01.2014, reclamanta L.A.E. în contradictoriu cu pârâta S.C. N. S.A. a solicitat obligarea pârâtei să îi elibereze o adeverinţă din care să rezulte acordul global realizat în perioada de activitate.
Prin sentinţa civilă nr. 4989/25.08.2014 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. .../117/2014, s-a respins acţiunea, pentru următoarele considerente:
Din carnetul de muncă seria Ba nr. 0122731, rezultă că în perioada 1974-1990, reclamanta a fost angajata pârâtei în meseriile de muncitor calificat, preparator produse dietetice, preparator îngheţată, preparator brânzeturi.
La data de 30.05.2014, pârâta a eliberat reclamantei adeverinţa nr. 2079 din care rezultă salariul tarifar si venitul brut realizat şi sporul de noapte, realizate în perioada 01.08.197402.04.1990.
Fostul angajator a precizat că datele cuprinse în adeverinţă au fost extrase din statele de plată aflate în arhiva societăţii.
Potrivit prevederilor art. 125 din H.G. nr. 257/2011 privind normele de aplicare a Legii nr. 263/2010, angajatorii sunt direct răspunzători în condiţiile legii, de legalitatea, exactitatea si corectitudinea datelor, elementelor si informaţiilor pe care le înscriu în baza documentelor deţinute în adeverinţele pe care le eliberează în vederea stabilirii, recalculării sau revizuirii drepturilor de pensie.
Din aceste prevederi legale rezultă că datele, elementele si informaţiile înscrise în adeverinţele eliberate în vederea recalculării sau revizuirii drepturilor de pensie sunt preluate din statele de plată si alte documente existente în arhiva societăţii şi nu pot fi eliberate pe baza unei simple afirmaţii făcute de solicitant, aşa cum este cazul de faţă afirmaţia făcută de către reclamantă că a lucrat în acord global.
Faţă de cele ce preced, instanţa de fond a apreciat cererea de chemare în judecată ca nefondată, astfel a respins-o.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta L.A.E. solicitând admiterea acestuia.
În motivare, aceasta susţine că în perioada de referinţă a realizat venituri în acord global, astfel că fostul angajator trebuie obligat să îi elibereze o adeverinţă care să cuprindă şi aceste venituri.
Diferenţa de salariu dintre valoarea trecută în cartea de muncă şi salariul de bază, reprezintă venituri din acordul global, pentru care s-a virat la stat impozitul.
Menţionează că şi-a desfăşurat activitatea şi la recepţie, îmbuteliere, untărie şi lapte praf. Programările se făceau pentru o săptămână, în care se lucra 8 ore /zi, 6/7 zile pe săptămână. Arată că nu a lucrat niciodată 4 ore pe noapte, iar în 16 ani de muncă a acumulat mai mult de 136 ore de lucru de noapte.
Solicită delegarea unui expert pentru verificarea statelor de plată.
Apelul nu este motivat în drept.
Prin întâmpinarea formulată, intimata pârâtă N. S.A. a invocat excepţia tardivităţii formulării apelului, respectiv excepţia nulităţii apelului pentru neindicarea sentinţei atacate.
Referitor la fondul cauzei, intimata subliniază că şi-a îndeplinit obligaţia stabilită de art. 40 al. 2 lit. f din Codul Muncii, în sensul că a eliberat reclamantei apelante adeverinţa nr. 2079/30.05.2014 care îndeplineşte toate cerinţele impuse de legiuitor.
Nu exista nicio dovada ca apelanta a muncit si in acord global, aceasta beneficiind doar de spor de noapte.
Proba cu expertiza nu este utilă soluţionării cauzei, nefiind depuse înscrisuri suplimentare care să conducă la o altă stare de fapt.
Prin răspunsul la întâmpinare, apelanta a reiterat aspectele evidenţiate prin memoriul de apel.
Nu au fost administrate probe noi.
Apelul este parţial fondat.
Curtea consideră că intimata nu şi-a îndeplinit întocmai obligaţiile impuse de dispoziţiile art. 40 al. 2 lit. h din Codul muncii, context în care se impunea admiterea în parte a demersului reclamantei.
În acest sens, apreciază că adeverinţa nr. 2079/30.05.2014(f. 28) emisă de intimată în cursul procesului la fond, nu răspunde decât parţial solicitărilor apelantei reclamante, câtă vreme aceasta indică doar veniturile brute ale reclamantei în intervalul 01.08.1974 -01.04.1990, fără a cuprinde însă vreo referire la veniturile realizate în acord global, la care se referă demersul ei.
În concret, adeverinţa cuprinde o rubrică ”venituri brute”, una privitoare la „salariul tarifar”, una referitoare la „diferenţe”, respectiv, în partea finală, „spor de noapte”.
Susţine intimata că reclamanta apelantă nu a realizat niciodată venituri în acord global, însă această împrej urarea nu o exhibă pe prima de a elibera o adeverinţă în care să facă menţiuni punctuale în acest sens.
Reclamanta formulează critici şi în ceea ce priveşte sporul de noapte, critici care vor fi înlăturate faţă de prevederile art. 125 din HG nr. 257/2011, intimata eliberând adeverinţa pe baza statelor de plată şi a documentelor existente în arhiva societăţii.
Concluzionând că intimata nu a răspuns decât parţial solicitărilor reclamantei apelante prin eliberarea adeverinţei depuse la fondul cauzei, conform art. 480 al. 2 Cod de procedură civilă Curtea va admite în parte apelul şi va modifica în parte sentinţa atacată, în sensul că va admite în parte acţiunea şi va obliga pârâta să elibereze reclamantei o adeverinţă care să cuprindă veniturile brute lunare realizate în acord global pentru perioada august 1974 -aprilie 1990.
| ← Spor pentru condiţii vătămătoare. Angajat al unei unităţi... | Prescripţie. Sancţiune disciplinară. Termen de constatare → |
|---|
