CSJ. Decizia nr. 2116/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2116Dosar nr.2261/2002
Şedinţa publică din 23 mai 2003
S-a luat în examinare contestaţia în anulare formulată de S.N.C.R.împotriva deciziei civile nr.2691 din 25.05.2001 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia Civilă.
La apelul nominal s-au prezentat contestatoarea S.N.C.R. prin consilier juridic R.S., intimaţii Ministerul Sănătăţii şi Familiei prin consilier juridic Ş.I.şi O. C.S. prin consilier juridic P.Ş., lipsind intimata Primăria Municipiului Bucureşti prin Primarul General.
Procedura completă.
Curtea, luând act că nu mai sunt cereri prealabile a acordat cuvântul în dezbaterea contestaţiei în anulare, solicitând părţilor să pună concluzii şi pe aspectul tardivităţii acesteia.
Consilierul juridic R.S. a arătat că cererea a fost formulată în termenul legal în raport de data la care a luat cunoştinţă de motivarea hotărârii atacate. A solicitat admiterea acesteia pentru considerentele dezvoltate în scris.
Consilierii juridici Ş.I.şi P.Ş., având pe rând cuvântul, au solicitat respingerea contestaţiei în anulare.
CURTEA
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din studierea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.2261/23 mai 2002 pe rolul Curţii Supreme de Justiţie, contestatoarea S.N.C.R.din România a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr.2691 pronunţată la 25.05.2001 în dosarul nr.4197/2000 de Curtea Supremă de Justiţie – secţia civilă în contradictoriu cu intimaţiiMinisterul Sănătăţii, Primăria Municipiului Bucureşti şi O.C.S.Bucureşti.
În motivarea contestaţiei în anulare, contestatoarea S.N.C.R.din România susţine că soluţia pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie – secţia civilă prin Decizia civilă nr.2691/25.05.2001 prin care au fost admise recursurile declarate de recurenţii pârâţi Ministerul Sănătăţii, Primăria Municipiului Bucureşti şi O.C.S.împotriva deciziei nr.413/29.06.2000 a Curţii de Apel Bucureşti- secţia a III – a civilă, este rezultatul unor greşeli materiale constând în faptul că din eroare instanţa a motivat că Legea de înfiinţare (a S.N.C.R. din România) a fost publicată în Monitorul Oficial al Românieidin data de 30 decembrie 1995 şi că nu rezultă din probele administrate de drept a S.C.R.D. din România.
Că în realitate S.C.R.din România a luat fiinţă la data de 4 iulie 1876 sub denumirea de „S.C.R. din România" suferind de-alungul timpului diferite transformări şi reorganizări sau fuzionând cu alte societăţi având acelaşi scop şi obiect de activitate în aşa fel încât actuala S.N.C.R. din România este continuatoarea de drept a S. C.R.D. din România care în anul 1913 a primit de la Statul Român terenul revendicat.
În drept contestaţia în anulare este întemeiată pe prevederile art.318 C. proc.civ.
Contestaţia în anulare de faţă urmează să fie respinsă ca tardivă.
Potrivit art.319 (2) C. proc.civ. contestaţia în anulare se poate face înainte de începerea executării şi în tot timpulcă până la săvârşirea ultimului act de executare. Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speţă se constată că despre Decizia civilă nr.2691 din 25 mai 2001 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie – secţia civilă în dosar nr.4197/2000, care face obiectul contestaţiei în anulare în dosarul de faţă şi prin care s-au admis recursurile declarate de pârâţii Ministerul Sănătăţii şi Primăria Municipiului Bucureşti şi intervenientul O.C.S.împotriva deciziei civile nr.423/29.06.2000 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă, contestatoarea S.N.C.R.din România a luat cunoştinţă la data de 04.12.2001 când prin cererea adresată preşedintelui Tribunalului Bucureşti a solicitat să i se elibereze copie după Decizia nr.2691/2001 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie.
Cererea prin care contestatoarea solicita să i se elibereze copie după Decizia contestată se află în dosarul de fond nr.2206/1999 al Tribunalului Bucureşti – secţia a III-a civilă, care a fost restituit acestei instanţe şi depus spre conservare la arhivă la data de 06.11.2001.
Aşa fiind faţă de data de 04.12.2001 când contestatoarea a luat cunoştinţă de Decizia nr.2891/25 mai 2001, contestaţia în anulare formulată la data de 23 mai 2002 apare ca tardivă în raport cu termenul de 15 zile în care poate fi introdusă prevăzut de art.319 (2) C.proc.civ., urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă contestaţia în anulareformulată de S.N.C.R.din România împotriva deciziei nr.2691 din 25.05.2001 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia Civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 214/2002. Civil. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2117/2002. Civil → |
|---|
