Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 629/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 629/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 629/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 629/2013
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Judecător M. A. M.-vicepreședinte
Judecător A. N.
Grefier E. M. H.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin P. de pe lângă C. de A. A. I. – Procuror V. L.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul S. R. prin M. FINANȚELOR P. prin DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. A. împotriva sentinței civile 893/2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar civil_, având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat B. N. în reprezentarea intimatei reclamante C. O., lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței legala îndeplinire a procedurii de citare, faptul că se solicită judecarea în lipsă.
Mandatarul intimatei reclamante depune la dosar împuternicire avocațială în original, declarând că nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, nu are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și solicitarea recurentului de judecare în lipsă conform art. 242 C. proc. civ., constată încheiată faza probatorie, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul intimatei reclamante C. O., avocat B. N., solicită respingerea recursului, menținerea sentinței ca legală și temeinică, invocă, pe cale de excepție, lipsa de interes a pârâtului în declararea recursului de față.
Mai mult, criticile formulate sunt doar aprecieri de fapt și nu motive de nelegalitate aparținând motivelor limitativ prevăzute procedural, cu atât mai mult cu cât s-a dovedit condamnarea antecesorilor reclamantei și, față de prevederile art. 4 alin. 4 și art. 5 alin. 3 din Legea nr. 221/2009, se impune constatarea caracterului politic al condamnării.
Solicită respingerea recursului și cu referire la faptul că reclamanta are un interes legitim în constatarea faptului că măsura condamnării luată față de antecesorii săi are caracter politic, fiind îndreptățită a solicita aceasta, fapt ce rezultă din toate înscrisurile cu acte depuse la dosar.
În concluzie, solicită respingerea recursului declarat de pârât, cu cheltuieli de judecată.
Procuror V. L. solicită respingerea recursului declarat de pârât, apreciind hotărârea atacată ca fiind conformă cu jurisprudența deja consacrată de lege.
Față de cele expuse și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
C. DE A.
Asupra recursului civil de față,
P. acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._, reclamanta C. O. I. a chemat în judecată pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să se constate caracterul politic al condamnării def. C. V. la pedeapsa de 5 ani închisoare corecțională dispusă prin Sentința penală nr. 15/1960 al Tribunalului M. Stalin;
- să fie obligat pârâtul la plata echivalentului în lei la data plății a sumei de 182.500 euro cu titlu despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare,
- să fie obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată
În expunerea de motive, reclamanta a arătat că numitul C. V. a fost condamnat prin sentința penală sus menționată la o pedeapsă de 5 ani închisoare corecțională pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de publicații interzise, pedeapsă executată începând cu data de 16.09.1959 și până la data de 13.09.1964 când a fost eliberat.
Susține reclamanta că după apariția D.L. 118/1990 a făcut toate demersurile pentru recunoașterea calității de deținut politic al soțului acesteia, calitate care i-a fost recunoscută prin decizia 86/17.09.1998.
Apreciază că prin condamnarea abuzivă familiei i-au fost aduse grave prejudicii morale pe care le cuantifică la suma de 182.500 euro calculată funcție de numărul de zile de detenție, câte 100 euro pe zi.
În drept invocă art. 4 alin. 4 art. 5 alin. 3 din Legea 221/2009.
P. sentința civilă 893/2013 Tribunalul A. a admis acțiunea reclamantei și a constatat caracterul politic al condamnării defunctului C. V. prin sentința penală nr. 15/1960 pronunțată de Tribunalul M. oraș Stalin, în dosar nr. 14/1960.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut următoarele:
Reclamanta este soția defunctului C. V., astfel cum rezultă din decizia nr._/22.10.1998 emisă de Direcția de Muncă și protecție Socială A. depusă la fila 5 din dosar.
Din înscrisurile comunicate de C.N.S.A.S. și depuse la filele 23 - 55 din dosar, rezultă că prin sentința penală nr. 15/1960 pronunțată de Tribunalul M. al orașului Stalin în dosar nr. 14/1960, defunctul soț al reclamantei a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare corecțională, pentru delictul de deținere de publicații interzise în vederea răspândirii.
Infracțiunea pentru comiterea căreia a fost condamnat soțul reclamantei, respectiv delictul de deținere de publicații interzise în vederea răspândirii, constituie de drept condamnare cu caracter politic potrivit art. 1 alin. 2 lit. a din legea 221/2009, motiv pentru care acțiunea reclamantei a fost admisă.
Capătul de cerere referitor la obligarea pârâtului la daune morale a fost disjuns și s-a format un dosar separat cu nr._, în care s-a pronunțat sentința 86/2013, prin care cererea reclamantei a fost respinsă ca prescrisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. reprezentat prin DGFP A., care a solicitat modificarea acesteia și respingerea acțiunii reclamantei ca nefondată.
În expunerea de motive recurentul a arătat că nu se impunea constatarea caracterului politic al condamnării soțului reclamantei, deoarece fapta pentru care a fost condamnat acesta constituie de drept condamnare cu caracter politic, astfel că nu era necesară intervenția instanței pentru a mai constata încă o dată acest caracter.
Recursul a fost întemeiat în drept pe art. art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă.
C., analizând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate precum și prin raportare la art. 304 indice 1 cod pr. civilă, constată următoarele:
Soțul reclamantei a fost condamnat prin sentința penală nr. 15/1960 pronunțată de Tribunalul M. al Orașului Stalin în dosar nr. 14/1960, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de publicații interzise în vederea răspândirii, prevăzută de art. 325 alin. 3 lit. c cod penal.
Potrivit art. 1 alin. 2 lit. a din Legea 221/2009, constituie condamnare cu caracter politic, condamnarea pronunțată pentru infracțiunile prevăzute de art. 323- 329 din Codul penal din 1936. P. urmare, fapta prev. de art. 325 alin. 3 lit. c pentru care a fost condamnat C. V. are caracter politic de drept, în cazul acestor infracțiuni legiuitorul considerând că nu se mai impune dovedirea caracterului politic al condamnării.
Norma juridică cuprinsă în art. 1 alin. 2 lit. a din Legea nr. 221/2009 are caracter obiectiv, este independentă de subiectele raportului juridic concret, prevăzând în mod abstract că orice condamnare pentru infracțiunile prevăzute de art. 323-329 Cod penal, are caracter politic.
În cadrul raporturilor juridice concrete, subiectul care se consideră beneficiarul acestei norme juridice trebuie să facă dovada că hotărârea prin care a fost condamnat se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 221/2009, situație în care legea prezumă caracterul politic și nu mai este necesar să-l dovedească.
Ca urmare, plecând de la norma abstractă, obiectivă cuprinsă în art. 1 din lege, instanța de fond a constatat în mod corect că situația concretă a soțului reclamantei se încadrează în această prevedere și ca urmare, condamnarea suferită de acesta are caracter politic.
(continuarea deciziei civile nr. 629/19.09.2013 pronunțată de C. de A. A. I. în dosar civil_ )
Instanța de fond a reținut, potrivit actelor din dosar, că soțul reclamantei a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 325 cod penal, infracțiune care, potrivit art. 1 alin. 2 lit. a, constituie de drept condamnare cu caracter politic. În mod corect instanța a admis capătul de cerere privind constatarea acestui caracter, întrucât legea nu acționează de sine stătător, ci este necesară intervenția instanței de judecată pentru a verifica îndeplinirea condițiilor legale. Verificarea îndeplinirii condițiilor legale pentru obținerea anumitor drepturi este specifică activității de judecată, astfel că și în situația în care condamnarea este stabilită ca având ope legis caracter politic, instanța trebuie să constate textul de lege aplicabil, fără a pretinde reclamantului să mai facă dovada caracterului politic al acestor condamnări, atâta timp cât acest caracter este prevăzut de lege.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 pct. 9 și art. 304/1 cod pr. civilă, C. constată că Tribunalul a făcut o corectă aplicare și interpretare a legii, criticile formulate fiind nefondate, motiv pentru care recursul declarat de pârât va fi respins.
În baza art. 274 alin. 1 cod pr. civilă va fi obligat recurentul să plătească intimatei C. O. cheltuieli de judecată în recurs, în cuantum de 600 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. prin Direcția G. a Finanțelor P. A. împotriva sentinței civile 893/2013 pronunțată de Tribunalul A. – Secția I Civilă.
Obligă recurentul să plătească intimatei C. O. cheltuieli de judecată de 600 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.09.2013.
Președinte, C. M. C. | Judecător, M. A. M. | Judecător, A. N. |
Grefier, E. M. H. |
Redc./tehnoredc. CMC
2 ex/14.10.2013
Jud. fond: L. V.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 555/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA | Pretenţii. Decizia nr. 1052/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
