Pretenţii. Decizia nr. 353/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 353/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 353/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
DECIZIE CIVILĂ Nr. 353/2014
Ședința publică de la 25 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Judecător C. M. C.
Judecător M. A. M.-vicepreședinte
Grefier M. R.
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de către revizuientele Ș. O. și O. V. împotriva deciziei civile nr. 285/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul B. G., lipsă fiind revizuientele Ș. O., O. V. și intimații V. G. I. și F. de Protecție a V. S..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează procedura legal îndeplinită, faptul că cererea de revizuire este netimbrată și nemotivată, și s-a depus o cerere de amânare din partea intimatului F. de Protecție a V. S. pentru necomunicarea cererii de revizuire.
Instanța constată că deși au fost legal citate cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru, revizuientele nu s-au conformat acestei dispoziții a instanței. Ca urmare, respinge cererea de amânare formulată de intimat, și din oficiu invocă excepția de netimbrare a cererii de revizuire.
Având cuvântul asupra excepției, intimatul B. G. arată că o lasă la aprecierea instanței .
Instanța lasă cauza în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de revizuire.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin sentința civilă nr. 3350/2013 pronunțată de Judecătoria D. s-a respins excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D. invocată de pârâtul F. de Protecție a V. S..
S-a respins excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâtul F. de Protecție a V. S..
S-a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtul F. de Protecție a V. S. și, în consecință:
S-a respins acțiunea formulată de reclamantele S. O. și O. V. în contradictoriu cu pârâtul F. de Protecție a V. S. și intervenienții forțați V. G. I. și B. G., ca prescrisă.
Prin decizia civilă nr. 154/A/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara a fost admis ca fondat apelul introdus de reclamantele Ș. O. și O. V. împotriva sentinței civile nr. 3350/2013 pronunțată de Judecătoria D., județul Hunedoara, pe care a anulat-o în parte și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
Au fost menținute dispozițiile sentinței atacate în ce privește excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D. și excepția netimbrării acțiunii.
Prin decizia civilă nr. 285/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia au fost admise recursurile declarate de pârâtul F. de Protecție a V. S. și de intervenientul forțat V. G. I. împotriva deciziei civile nr. 154/A/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, pe care a modificat-o în tot și în consecință, a fost respins apelul formulat de reclamantele Ș. O. și O. V. împotriva sentinței civile nr. 3350/2013 a Judecătoriei D. ce a fot menținută. Nu s–au acordat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei ultime hotărâri reclamantele Ș. O. și O. V. formulează cerere de revizuire la data de 27.08.2014, înregistrată sub dosar nr._ .
Cererea de revizuire nu este motivată în fapt și în drept.
La termenul de judecată din data de 25 septembrie 2014, Curtea a pus în discuție excepția netimbrării cererii de revizuire, având în vedere faptul că revizuientele nu au timbrat cererea de revizuire.
Asupra excepției netimbrării cererii de revizuire, Curtea constată următoarele:
Revizuientele au fost legal citate cu mențiunea de a timbra cererea cu taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, procedura fiind legal îndeplinită potrivit dovezilor de citare aflate la dosar (filele 10, 11), dar nu au făcut dovada îndeplinirii acestei obligații prioritare.
Potrivit art. 20 alin 1 și 2 din Legea 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat sau până la primul termen de judecată ce urmează celui în care instanța a stabilit taxa de timbru.
Art. 20 alin 3 din Legea 146/1997 prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Cum în cauză revizuientele nu au făcut dovada îndeplinirii obligației dispusă de instanță, în temeiul art. 20 alin 3 din Legea 146/1997, Curtea va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuientele Ș. O. și O. V. împotriva deciziei civile nr. 285/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia .
(continuarea deciziei civile nr. 353/2014 pronunțată în dosar nr._ )
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de către revizuientele Ș. O. și O. V. împotriva deciziei civile nr. 285/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.09.2014.
Președinte, A. N. | Judecător, C. M. C. | Judecător, M. A. M. |
Grefier, M. R. |
Red. MAM
Tehn. MR
2 ex/08.10._
Jud. recurs – A. N., C.G. N., C.M. C.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 248/2014. Curtea de Apel... | Validare poprire. Decizia nr. 379/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
