Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Decizia nr. 823/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 823/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 12309/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 823R
Ședința din Camera de Consiliu de la 15 aprilie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - ION POPA
JUDECĂTOR - D. F. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă S. IMOBILIARĂ A FINANȚEI ȘI MAREI INDUSTRII împotriva încheierii de ședință de la 22.01.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL G., C. L. FĂUREI și INSTITUȚIA P. FĂUREI – PRIMĂRIA ORAȘULUI FĂUREI, având ca obiect: cerere reexaminare ajutor public judiciar.
Fără citarea părților.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 04.12.2012, recurenta S. Imobiliară a Finanței și Marii Industrii, a solicitat reexaminarea modului de stabilire a taxei de timbru asupra cererii de recuzare, taxa stabilită în sarcina sa prin încheierea din data 06.11.2012, în sensul că taxa datorată este în sumă de 1 leu și nu în sumă de 4 lei, cum greșit s-a stabilit.
Prin Încheierea pronunțată la data de 22.01.2013 Tribunalul București Secția a V a Civilă a respins cererea de reexaminare ca nefondată reținând că dispozițiile art.3 lit.d din Legea nr.146/1997 sunt incidente în cauză.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta S. Imobiliară a Finanței și Marei Industrii, criticând-o pentru nelegalitate.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, Curtea reține că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.18 alin.2 și 3 din Legea nr.146/1997 republicată privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceiași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
Cererea se soluționează în camera de consiliu de către un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă.
Față de aceste dispoziții legale, încheierea atacată este irevocabilă și ca urmare, recursul formulat în cauză este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta reclamantă S. IMOBILIARĂ A FINANȚEI ȘI MAREI INDUSTRII împotriva încheierii de ședință de la 22.01.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL G., C. L. FĂUREI și INSTITUȚIA P. FĂUREI – PRIMĂRIA ORAȘULUI FĂUREI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 aprilie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. P. D. F. B. C. M. S.
GREFIER
V. Ș.
RED.CMS
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
17.04.2013
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 2378/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 428/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
