Conflict de competenţă. Sentința nr. 24/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 1590/249/2012
Dosar nr._
(955/2013)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECTIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR.24 F
Ședința din camera de consiliu de la 20 mai 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - DOINIȚA M.
GREFIER - LUCREȚIA C.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență intervenit între JUDECĂTORIA SECTOR 5 BUCUREȘTI și JUDECĂTORIA L. GARĂ, în cauză privind pe reclamanta I. A., pârâtul D. C. și Autoritățile Tutelare P. V. ARGOVEI și P. F..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu s-au prezentat reclamanta I. A., pârâtul D. C. și Autoritățile Tutelare P. V. Argovei și P. F., conform art.22 alin.5 din Codul de procedură civilă, conflictul negativ de competență se soluționează fără citarea acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea constată cauza în stare de judecată și reține dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de față;
Prin sentința civilă nr. 38 din 22.01.2013, Judecătoria L. Gară a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta I. A. și pârâtul D. C. în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, având în vedere dispoziția art. 5 și 159 din Codul de procedură civilă, din a căror interpretare coroborată s-a reținut că normele de competență, în materia dedusă judecății, sunt de ordine publică iar domiciliul pârâtului este cel care atrage competența instanței.
Astfel învestită, Judecătoria Sectorului 5 București, prin sentința civilă nr. 2930/02.04.2013, a declinat, la rândul său, competența soluționării cauzei
în favoarea celei dintâi instanțe și, constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul Curții de apel în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit în fața sa.
La rândul său, această din urmă instanță a considerat că, potrivit cu dispozițiile art. 229 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 și ale art. 106 din Codul civil, competența teritorială în cazul proceselor referitoare la persoane este exclusivă, absolută și aparține instanței de tutelă de la domiciliul persoanei ocrotite.
Examinând conflictul negativ de față, Curtea observă că, prin cererea introductivă de instanță formulată după data intrării în vigoare a NCC, reclamanta a solicitat instanței stabilirea domiciliul minorei la domiciliul său, stabilirea contribuției celor doi părinți la întreținerea minorei și exercitarea autorității părintești în comun.
Dispoziția art. 159 din codul de procedură civilă reglementează expres cazurile în care necompetența instanței este de ordine publică și, deci, în care poate fi invocată, din oficiu de instanță, printre acestea nefiind regăsită ipoteza din cauza dedusă judecății. Prin urmare, invocarea din oficiu a unei excepții de ordine privată nu este corectă, prin raportare la dispoziția art. 159 și la dispozițiile art. 5 și 12 din Codul de procedură civilă, dar și la conduita părții interesate să invoce această neregularitate, respectiv, a pârâtului care a fost de acord cu sesizarea instanței cu cele mai apropiate legături de domiciliul comun al celor doi din perioada iunie 2008 – octombrie 2010.
Având în vedere normele legale precitate cât și împrejurarea că domiciliul persoanei ocrotite urmează a se stabili pe calea procedurii pendinte, Curtea constată că invocarea din oficiu a excepției necompetenței teritoriale a primei instanțe și maniera sa de dezînvestire sunt greșite astfel că, în mod corect, ce-a de-a doua a dispus declinarea competenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta pârâtă I. A. și pârâtul reclamant D. C. în favoarea Judecătoriei L. Gară.
Cu drept de recurs în terme de 5 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Doinița M. Lucreția C.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
