Conflict de competenţă. Sentința nr. 70/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 24080/3/2012
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 70 F
Ședința din Camera de Consiliu din data de 24.10.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: GAVRIȘ DUMITRU MARCEL
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria sector 2 București și Tribunalul București, în cauza privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții B. D. A., D. D. A. și R. E., cu domiciliul ales la C.. Av. O. M., în București, ., ., ., sector 1, în contradictoriu cu pârâții C. L. S. 2, cu sediul în București, .-13, sector 2, P. S. 2, cu același sediu și P. M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr.291-293, sector 6.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8371/2012, Judecătoria Sectorului 2 București a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența judecării cauzei privind pe reclamanții B. D. A., D. D. A. și R. E. și pe pârâții P. Sectorului 2 București, P. M. București și C. L. al Sectorului 2 București, având ca obiect acțiunea în constatarea dobândirii proprietății prin uzucapiune, în favoarea Tribunalului București.
În motivarea sentinței s-a reținut că potrivit ghidului privind valorile orientative ale proprietăților imobiliare din Municipiul București pentru anul 2011, terenul în legătură cu care se invocă uzucapiunea are o valoare de 4.026.708 lei (aproximativ 696 euro/m.p).
Constatând că evaluarea făcută în vederea timbrării poate fi avută în vedere și atunci când se stabilește competența și ținând seama de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă, judecătoria a admis excepția de necompetență materială.
Prin sentința civilă nr. 1482/2013, pronunțată de Tribunalul București Secția a III -a Civilă, în dosar nr._, a fost declinată competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2, s-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a dispus înaintarea dosarului către Curtea de Apel București, în vederea soluționării conflictului.
În motivarea sentinței, tribunalul s-a raportat la evaluarea obiectului cererii efectuată de către reclamanți la momentul introducerii acțiunii, avându-se în vedere dispozițiile art. 181 Cod procedură civilă.
Curtea constată că este competentă să se pronunțe asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul București și Judecătoria Sectorului 2 București, în baza dispozițiilor art. 22 alin. 2 Cod procedură civilă.
În consecință, Curtea observă că prin cererea introductivă, reclamanții nu au precizat valoarea obiectului cererii, iar Judecătoria Sectorului 2 București i-a pus în vedere prin citație să precizeze valoarea provizorie a imobilului.
La termenul administrativ din 2.04.2012, reclamanții au precizat valoarea imobilului la suma de 38.664 lei și au timbrat ca atare. În consecință, Judecătoria a acordat termen pentru judecată.
Curtea observă că potrivit dispozițiilor art. 181 din Codul de procedură civilă, instanța învestită dispozițiilor referitoare la competența după valoarea obiectului cererii, rămâne competentă să judece chiar dacă, ulterior învestirii, intervin modificări în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect.
În aceste condiții, observând că după evaluarea reclamantului, la momentul învestirii instanței (care în speță a avut loc cel mai târziu la termenul administrativ la care a fost precizată cererea introductivă cu privire la elementele lipsă), Judecătoria era și, prin urmare, rămânea competentă (în sensul art. 181), independent de modificările ulterioare ale cuantumului valorii obiectului.
Față de cele arătate, Curtea reține că soluția tribunalului de declinare a competenței și de constatare a conflictului negativ era corectă.
Prin urmare, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența soluționării cauzei privind pe reclamanții B. D. A., D. D. A. Și R. E., cu domiciliul ales la C.. Av. O. M., în București, ., ., ., sector 1, în contradictoriu cu pârâții C. L. S. 2, cu sediul în București, .-13, sector 2, P. S. 2, Cu Același Sediu Și P. M. București prin Primarul General, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr.291-293, sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. D. M. M. D.
Red. G.D.M.
Tehnored. T.I.
8 ex./01.11.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1051/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 28/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
