Contestaţie la executare. Decizia nr. 578/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 578/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 9050/3/2012
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 578R
Ședința publică de la data de 15.03.2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE - C. M. STELUȚA
JUDECĂTOR - Z. D.
JUDECĂTOR - I. L. - M.
GREFIER - D. L.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul P. V., împotriva deciziei civile nr.2925/08.11.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._, cauza are ca obiect „contestație la executare – contestație în anulare împotriva deciziei civile din 14.03.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă în dosarul nr._ ”.
Dosarul a fost strigat la ordinea listei de recursuri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns recurentul – contestator P. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că recurentul nu s-a conformat dispoziției instanței în sensul că nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar în cuantumul stabilit prin rezoluție și nici motivele de recurs.
S-a mai învederat că, la data de 14.02.2013, la registratura secției s-a înregistrat adresa Tribunalului București – Secția a IV-a civilă, sub nr._ din 12.02.2013, prin care comunică faptul că dosarul acestei instanțe nr._ a fost înaintat Secției a III-a civilă a Curții de Apel București, la data de 25.04.2012, ca urmare a adresei nr._ .
Curtea invocă excepția de netimbrare a recursului și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a V-a civilă sub nr._, contestatorul P. V. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei pronunțate în dosarul cu nr._ al Tribunalului București, Secția a IV a Civilă la data de 14.03.2012.
În motivarea contestației în anulare s-a arătat că decizia contestată este nelegală și netemeinică.
Prin decizia civilă nr. 2925R/8.11.2012 Tribunalul București Secția a V-a Civilă a anulat contestația în anulare formulată de contestatorul P. V. împotriva deciziei civile pronunțată de Tribunalul București, Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._ la data de 14.03.2012, ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, potrivit art. 137 al. 1 C.pr.civ. instanța se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
La înregistrarea contestației în anulare s-a stabilit prin rezoluție, în baza art.20 alin.2 și art. 3 din Legea nr.146/1997, obligația contestatorului de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.
Acesta a fost citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 3 din dosar.
La termenul de judecată din 08.11.2012, Tribunalul a constatat că taxa de timbre stabilită în sarcina contestatorului nu a fost achitată.
Având în vedere această împrejurare precum și dispozițiile art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea cererii, Tribunalul a anulat contestația în anulare ca netimbrată.
Împotriva deciziei civile nr. 2925R/8.11.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă a declarat recurs recurentul P. V..
În motivarea recursului, recurentul a solicitat să se constate că sentința este nelegală și netemeinică; arătând că va formula motivele de recurs după comunicarea sentinței.
Examinând actele și lucrările dosarului în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. 2 liniuța a 4-a din Legea taxelor judiciare de timbru nr. 146/1997 se timbrează cu 4 lei cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârii de anulare a cererii, ca netimbrată.
Pentru soluționarea recursului, recurentul a fost citat cu mențiunea de a depune taxa de timbru în sumă de 4 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Deși legal citat, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru si a timbrului judiciar legal datorate.
În conformitate cu art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii (...), instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, excepția netimbrării cererii fiind o excepție de procedură care începe prin a avea un efect dilatoriu și care tinde spre un efect peremptoriu.
Curtea mai reține că excepția de netimbrare se analizează cu prioritate față de cererile de renunțare la recurs, deoarece privește învestirea instanței.
Pentru aceste motive, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, Curtea va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul P. V. împotriva deciziei civile nr.2925/08.11.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.03.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. Steluța Z. D. I. L. - M.
GREFIER
D. L.
Red.dact.jud.MSC
Tehnored.MȘ/2 ex./25.03.2013
Jud. – F. L.; M. B.; S. P.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 122/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
