Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 1990/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1990/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 47302/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1990R
Ședința publică de la 22 noiembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - AGLAIA VĂLAN
JUDECĂTOR - R. P.
JUDECĂTOR - M. STELUȚA C.
GREFIER - G.-M. V.
***********
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta Federația P. a Textilelor, Confecțiilor și Pielăriei (FEPAIUS) prin împuternicit A. P. împotriva încheierii de ședință din 12.10.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, având ca obiect „modificări acte constitutive persoane juridice”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea, cauza spre soluționare pe excepția perimării recursului, în raport de dispozițiile art.248 și urm. C.pr.civ.
CURTEA
Prin încheierea din 12.10.2011, Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă a respins, ca neîntemeiată, excepția autorității de lucru judecat, a admis în principiu cererea de intervenție în interes propriu formulată de Federația P. a Textilelor, Confecțiilor și Pielăriei (FEPAIUS), prin vicepreședinte P. M., și a respins cererea petentei Federația P. a Textilelor, Confecțiilor și Pielăriei (FEPAIUS), reprezentată Aurelientu P. – președinte, de înregistrare a modificărilor statutului, aduse prin hotărârea adunării generale din 29.07.2010, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că adunarea generală din 29.07.2010, s-a ținut cu încălcarea dispozițiilor art. 8.3.4 și 8.2.7 din Statutul FEPAIUS, nefiind convocată în condițiile legii și la cererea a cel puțin o treime din membrii consiliului director.
Împotriva încheierii a declarat recurs Federația P. a Textilelor, Confecțiilor și Pielăriei (FEPAIUS), prin împuternicit A. P..
La termenul de judecată din 05.10.2012, Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă a suspendat judecata recursului în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
La data de 09.10.2013, Curtea a dispus citarea părților în vederea discutării excepției de perimare.
Recursul este perimat.
Astfel, conform art. 248 alin. Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație … recurs … se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din culpa părții timp de un an.
Culpa părții se referă la neîndeplinirea vreunui act de procedură întrerupător al cursului prescripției.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că niciuna din părți nu a întreprins vreun act de procedură, din 05.10.2012 și până în prezent.
Așa fiind, făcând aplicarea textului de lege susmenționat, Curtea urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de Federația P. a Textilelor, Confecțiilor și Pielăriei (FEPAIUS) prin împuternicit A. P. împotriva încheierii de ședință din 12.10.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. V. R. P. M. Steluța C.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. AV
Tehnored. PS 2 ex.
26.11.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 578/2013. Curtea de Apel... | Pretenţii. Decizia nr. 369/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
